Рішення № 35297922, 06.11.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13638/13-ц

провадження № 2/753/6292/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за участю прокуратури Дарницького району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у серпні 2013 року звернулась до Дарницького районного суду м.Києва із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, за участю прокуратури Дарницького району м.Києва про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовну заяву посилалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з серпня 2003 року, в ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка: ОСОБА_5. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 02.09.2010 року. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, дочка для нього байдужа, вихованням дитини він зовсім не займається, ніколи не навідував її в школі, жодного разу не відвідував з нею лікаря, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Після зустрічі дитини з батьком, вона стає нервовою, агресивною, нічого не їсть, батько негативно впливає на психічний стан дитини. ОСОБА_3 10.08.2013 року взяв дитину ніби-то погуляти і без нотаріального дозволу матері залишив територію України вилетівши спочатку до Баку, а потім до Тегерану.

Відповідач 10.08.2013 року, із погрозами застосувати фізичну силу, забрав дитину у позивача ніби-то для прогулянки з нею, і без нотаріального дозволу матері залишив територію України вилетівши спочатку до Баку, потім до Тегерану, звідки перейшов кордон і дістався до Афганістану.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (у т.ч. за допомогою оголошення у газеті «Хрещатик» №149 (4356) від 15.10.2013 року), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, від 18.10.2013 року, суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_3, неявку якого у засідання визнано неповажною, оскільки останній не повідомив про наявність поважних причин. Також суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримала та надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5

Прокурор у судовому засіданні також підтримала позов та просила суд його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві народилась ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 квітня 2005 року, яке видане ВРАЦС Дарницького РУЮ м. Києва, актовий запис №120 (а.с. 6).

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29 серпня 2003 року укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис №1796 (а.с. 5).

Згідно відмітки у паспорті позивача ОСОБА_2 згаданий шлюб між сторонами у справі розірвано на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 02 вересня 2010 року (а.с. 4 зворотна сторона).

Свідок ОСОБА_7 (рідна сестра позивачки, проживає за адресою: АДРЕСА_1) показала суду, що з дня народження ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач не займався дитиною зовсім, її вихованням та утриманням займались лише позивач (сестра) та мати ОСОБА_8 Був випадок коли ОСОБА_3 вигнав у мороз роздіту дитину на балкон з метою ніби-то виховання таким чином. ОСОБА_3 вів асоціальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, знущався над ОСОБА_2, бив її. ОСОБА_5 після розірвання шлюбу між батьками не хотіла спілкуватись з батьком, бо він на неї психологічно погано впливав, після зустрічей з батьком вона поверталась додому пригніченою.

Свідок ОСОБА_8 (мати позивачки, проживає з нею у одній квартирі) показала суду, що з дня народження ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач не займався дитиною зовсім, її вихованням та утриманням займались лише позивач (донька) та особисто свідок ОСОБА_8 Був випадок коли ОСОБА_3 вигнав у мороз роздіту дитину на балкон з метою ніби-то виховання таким чином. ОСОБА_3 вів асоціальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, влашотовував дома сварки (на очах у дитини), бив посуд, рвав на собі одяг, знущався над ОСОБА_2, бив її у т.ч. навіть тоді коли вона була вагітною. ОСОБА_5 після розірвання шлюбу між батьками не хотіла спілкуватись з батьком, намагалась ухились від цього, бо батько на неї психологічно погано впливав, вона його боялась, він їй погрожував, після зустрічей з батьком дитина поверталась додому пригніченою.

Аналогічні за змістом покази надала суду свідок ОСОБА_9, яка є рідною сестрою ОСОБА_8 та тіткою - позивачу ОСОБА_2 Свідок ОСОБА_9 про розказані суду обставини обізнана переважно зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Окрім того суд зважає на наступні обставини, відповідно до листа консула Посольства України в Азербайджанській Республіці від 19 вересня 2013 року, встановлено, що за результатами вжитих заходів компетентних органів Азербайджанської Республіки вбачається, що громадянин ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5, прибули в Азербайджанську Республіку в Міжнародний аеропорт ім. Г. Алієва м.Баку 10.08.2013 року рейсом азербайджанських авіаліній №684 за маршрутом Київ - Баку і одразу ж рейсом азербайджанських авіаліній №005 за маршрутом Баку - Тегеран залишили країну (а.с.51).

На звернення ОСОБА_2 щодо розшуку її дочки ОСОБА_5, заступником директора Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України повідомлено, що за інформацією Посольства України в Ірані, отриманою від компетентних органів Ісламської Республіки Іран, ОСОБА_5 у супроводі громадянина України ОСОБА_4 залишила територію Ірану, виїхавши до Афганістану через прикордонний пункт Докарун (а.с.63).

Частинами 1-3 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Водночас, як вбачається з висновку служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с. 38-39), останній з дитиною не проживає, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Відповідно до довідки-роз»яснення (про яку йдеться у висновку) з гімназії №237 м. Києва вихованням учениці займається її мати. Батько в гімназії не був: з вчителями не спілкувався, на батьківські збори не приходив.

Крім того з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.09.2013 року та висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що при проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для ОСОБА_5 створені належні умови для проживання, відпочинку та навчання.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав" ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, які заслуговують на увагу суду, не здобуто таких доказів і у ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р И Ш І В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця провінції Баглан, Ісламської Держави Афганістан, без місця реєстрації у м. Києві та Київській області) батьківських прав щодо малолітньої доньки: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва; свідоцтво про народження (повторне) від 20.04.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві, актовий запис №120 від 20.01.2004 року).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця провінції Баглан, Ісламської Держави Афганістан, без місця реєстрації у м. Києві та Київській області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: