Рішення № 35297793, 11.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.11.2013

Справа № 644/ 3391 /13-ц

н/п 2/644/ 1394 /13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 26.11.2005 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1707. Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Коли дитині виповнилося два роки, родина розпалась, а донька залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні з 2009 року по даний час. Відповідач ніколи дитиною не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. А тому позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Крім того, відповідач 08.12.2010 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії № 18 м. Харкова.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Представник Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради головний спеціаліст відділу соціально - правового захисту дітей та підготовки розпорядчих актів Ананченко Л.Б. просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила прийняти рішення в інтересах дитини. Також просила у разі неявки відповідача в судове засідання ухвалити рішення по справі у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1707. Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1. Малолітня донька знаходиться на утриманні позивача. Відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у її вихованні. Крім того, відповідач 08.12.2010 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та відбував покарання у Холодногірській виправній колонії № 18 м. Харкова. Згідно відповіді Холодногірської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 18 від 28.08.2013 року за суджений ОСОБА_2, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року на не відбутий строк 3 міс. 8 днів, та вибув за адресою: АДРЕСА_1.

Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.150, 155, 164, 165, 167, 180, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, КБКД: 22030001; розрахунковий рахунок: 31214206700009) у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало