Постанова № 35297788, 15.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

15.11.2013

Дело № 2029/8505/12

н/п 1/644/94/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.11.2013 г. Харьков

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Глибко Е.В.,

с участием секретаря - Яценко У.Н.,

прокурора - Макаровой Е.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 286 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 12 августа 2013 года ОСОБА_3 осужден по ч.3 ст. 286 УК Украины к 7 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

03.10.2013г. младшим советником юстиции прокурором Орджоникидзевского района г.Харькова Макаровой Е.С. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного приговора, в котором помощник прокурора просит восстановить срок на внесение апелляции на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 12 августа 2013г., ссылаясь при этом на то, что причина пропуска срока была уважительной, поскольку ей, как прокурору, принимавшему участие при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст. 286 УК Украины, не было известно о постановлении вышеуказанного приговора. Копию приговора суда она не получала, в связи с чем была лишена возможности обжаловать приговор суда в апелляционном порядке.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, который не возражал против удовлетворения данного ходатайства, а также мнение других участников процесса, которые полагались на решение суда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование из уважительных причин лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который вынес приговор о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2013г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова был провозглашен приговор, которым ОСОБА_3 признан виновным по ч.3 ст. 286 УК Украины и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Срок на обжалование приговора предусмотрен ст. 349 УПК Украины в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Как усматривается из материалов уголовного дела прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова Макаровой Е.С., которая принимала участие в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.286 ч.3 УК Украины данный приговор своевременно обжалован не был.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что копия приговора суда от 12.08.2013 года направлялась или вручалась прокурору Макаровой Е.С. Также суду предоставлена письменная информация о том, что по данным прокуратуры

Орджоникидзевского района в книге учета входящей корреспонденции за период с 12.08.2013 года по 27.08.2013 года приговор в отношении ОСОБА_3 от 12.08.2013 года не поступал. Кроме того, из протокола судебного заседания от 09.08.2013 года, а также записи фиксации техническими средствами судебных заседаний по уголовному делу ОСОБА_3 усматривается , что прокурор Макарова Е.С. не присутствовала на оглашении приговора суда от 12 августа 2013 года. Более того, согласно справки, предоставленной в судебном заседании, 12 августа 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова (председательствующий судья Клименко А.Н.) рассматривалось уголовное дело №12013220530002189 от 16.07.2013 года по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 185 УК Украины с участием прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова Макаровой Е.С., что также подтверждает, то обстоятельство, что прокурор не имела технической возможности присутствовать на оглашении приговора в отношении ОСОБА_3 12.08.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что прокурором Макаровой Е.С. срок на обжалование приговора от 12 августа 2013 года пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 353 УПК Украины ( в ред. 1960 года), суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство младшего советника юстиции прокурора прокуроры Орджоникидзевского района г. Харькова Макаровой Е.С. - удовлетворить.

Восстановить младшему советнику юстиции прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова Макаровой Е.С. срок на обжалование приговора Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 12 августа 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины.

На постановление в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.

Судья: Е.В. Глибко