Справа №646/9997/13-п
Провадження № 3/646/2332/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Гефест», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка прописана та мешкає у АДРЕСА_1,-
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2013 року працівниками Основ'янської обєднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест», код ЄДРПОУ 25610722, юридична адреса: м.Харків, вул.Вернадського, буд. 2.
Під час перевірки було встановлене: несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме платіжного доручення по авансовому внеску з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 04.09.2013 року № НОМЕР_2 по строку сплати 30.03.13 р., 30.04.2013р., 30.05.2013 р., 30.06.2013 р., 30.07.2013 р., 30.08.2013р., фактично сплачено 03.09.2013 року.
Факт порушення встановлений актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 21.10.13 р.№ 1421/20-38-15-02-07/25610722.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст.1632 КУпАП.
У судове засідання представник Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова не зявився з невідомих для суду причин.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась з невідомих для суду причин, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до наказу № Пр479 від 16.05.1996 року, ОСОБА_2 є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест», тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом № 65-20-38-15-02-10 про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2013 року, актом перевірки № 1421/20-38-15-02-07/25610722 від 21 жовтня 2013 року.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Таким чином, ОСОБА_3, яка є Головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» на підставі наказу № Пр479 від 16.05.2013 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка яка прописана та мешкає у АДРЕСА_1, та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка яка прописана та мешкає у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп.
Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
СуддяІ.С.Блага
Судове рішення № 35297580, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/9997/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: