Ухвала суду № 35297384, 01.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. справа № 2а/0470/9200/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а/0470/9200/12 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07 серпня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та не сплатою судового збору, і надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 13 вересня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 01 листопада 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 2а/0470/9200/12 .

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко