Ухвала суду № 35297278, 07.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 р. Справа №607/18529/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіВийванко О.М.

при секретарі с/зОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2013 р. вирішено, стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 197 304,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 973,04 грн.

Відповідач звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що при винесені заочного рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2013 р. він присутнім не був, тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позову, також, зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності.

У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, відповідач у судовому засіданні на день винесення рішення присутнім не був, тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову, також, позивачем не подано докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2013 р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити дану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 22 листопада 2013 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Про день та час судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий суддяОСОБА_3