Ухвала суду № 35297215, 14.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25859/13 14.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірель Компані»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про зобов'язання відкликати Акт № 694/22-2/35920561 від 06.04.2012 року

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Микульська Т.В., Лисовець Т.В.

від відповідача: Ткач С.С.

вільний слухач: Балицький І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірель Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про: зобов'язання Державної податкової інспекції у Печерському районі відкликати Акт від 06.04.2012 року № 694/22-2/35920561 про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Компані" щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "СТС Логістік Київ," ТОВ "Укрхолод", ТОВ "Флорена - плюс" за період серпень, жовтень - грудень 2011 року та повідомити про його відкликання органи державної податкової служби України, до яких зазначений акт був надісланий.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 року відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 року скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року справу прийнято до провадження, присвоєно справі № 910/25859/13, розгляд справи призначено на 15.04.2013 року.

По справі № 910/25859/13 надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду повернути справу № 910/25859/13 до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

28.03.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. справу № 910/25859/13 передано судді Гумезі О.В. для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року зупинено провадження у справі № 910/25859/13, справу передано до Київського апеляційного господарського суду на виконання запиту Вищого господарського суду України.

14.05.2013 року з Вищого господарського суду України надійшла справа № 910/25859/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року поновлено провадження у справі № 910/25859/13.

20.05.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з поверненням судді Блажівської О.Є. з відрядження справу № 910/25859/13 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року справу № 910/25859/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/25859/13, у зв'язку зі складністю справи.

03.06.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., справу № 910/25859/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий), суддя Баранов Д.О., суддя Власов Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу № 910/25859/13 прийнято до розгляду колегіально, розгляд справи призначено на 22.07.2013 року.

22.07.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва справу № 910/25859/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий) суддя Баранов Д.О., суддя Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року справу № 910/25859/13 прийнято до провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 24.07.2013 на 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 по справі №910/25859/13 припинено провадження у справі

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р. скасовано, а справу направлено для розгляду по суті.

13.09.2013 р. матеріали справи №910/25859/13 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 р. справу №910/25859/13 прийнято до свого провадження суддею Бондарчук В.В., розгляд справи призначено на 01.10.2013 р., зобов'язано сторін надати суду певні документи.

20.09.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про заміну відповідача, у якій зазначає, що в результаті реорганізації Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби просить суд залучити до участі у даній справі правонаступника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, а саме Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірель Компані» про заміну відповідача на правонаступника у справі № 910/25859/13 задоволено, замінено відповідача у справі № 910/25859/13 з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. Розгляд справи відкладено на 31.10.2013 р.

У судовому засіданні 31.10.2013 р. представник відповідача подав заперечення, в яких проти позову заперечив та пояснив, що складення акту про неможливість проведення зустрічної звірки є обставиною, що не порушує охоронюваних законом прав та інтересів позивача, з огляду на той факт, що висновки акту є службовим документом, носієм доказової інформації. Тобто, акт не може бути визнаний рішенням чи дією суб'єкта владних повноважень.

У судовому засіданні 31.10.2013 р. судом оголошувалася перерва до 14.11.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

У процесі провадження у справі представники позивача подали клопотання про виклик осіб для дачі пояснень у судове засідання, в якому просили викликали у судове засідання для дачі пояснень працівників останнього.

Суд переніс розгляд поданого клопотання на наступне судове засідання.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/25859/13 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/25859/13 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.