Ухвала суду № 35296726, 15.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/3541/13-а

15.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 23.04.13 у справі № 801/3541/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим (вул.Леніна, 85-а, м.Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 в задоволенні адміністративного позову відмовлено (арк.с.35-37).

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 05.09.2013 (копію постанови отримав 27.08.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністратвиного суду від 25.09.2013 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 у справі № 801/3541/13-а залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн.,надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови з зазначенням належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку.

09.10.2013 вх. № 13886 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, частково усунув недоліки апеляційної скарги надавши документ про сплату судового збору в розмірі 57,35грн., заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, але належних доказів, що підтверджують поважні причини пропуску цього строку в клопотанні відсутні.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 призначено до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.13 у справі № 801/3541/13-а - задоволено.

Поновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.13 у справі № 801/3541/13-а.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 27.11.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна