Ухвала суду № 35295863, 18.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

18 листопада 2013 р.

Справа № 820/10282/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом Приватного підприємства "Полімеризолмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт",

третя особа Державна служба інтелектуальної власності України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство " Полімеризолмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", третя особа Державна служба інтелектуальної власності України, в якому просить суд:

- скасувати повністю Рішення вих. №16702/1 від 11.06.2007 р. про видачу деклараційного патенту на корисну модель «Виріб для теплової обробки харчових продуктів» за заявкою №u 2007 02023;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про недійсність деклараційного патенту України на корисну модель «Виріб для теплової обробки харчових продуктів» №25253.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір", належним чином засвідченої копії, або оригіналу довіреності, чи іншого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на здійснення цих дій, копії оскаржуваного рішення та інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено про докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2013 року представник позивача отримав 08.11.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 13.11.2013 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 18.11.2013 р. до канцелярії суду не надходило, з врахуванням перебігу строку поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Полімеризолмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт", третя особа Державна служба інтелектуальної власності України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко