печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23951/13-а
У Х В А Л А
15 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича, за участю третьої особи: головного держаного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекційного управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Завертайло Костянтина Вікторовича - про визнання незаконними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 №2-Л-А-0310/4 і №2-Л-А-0310/5 та постанов по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 №А-1610/4 та №А-1610/3, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,в порядку ст. 171-2 КАС.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, 171-2, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка Богдана Богдановича, за участю третьої особи: головного держаного інспектора Інспекційного відділу №1 Інспекційного управління №2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Завертайло Костянтина Вікторовича - про визнання незаконними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 №2-Л-А-0310/4 і №2-Л-А-0310/5 та постанов по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2013 №А-1610/4 та №А-1610/3.
Призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року о 16:30 год.
Відповідачу пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Відповідач - суб'єкт владних повноважень - у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяМ.К. Пилаєва
Судове рішення № 35295746, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/23951/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: