Ухвала суду № 35295226, 18.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2013 року

№ 813/6529/13-а

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зобов’язати відповідача невідкладно зупинити виконання робіт по проведенню 430-го конвеєрного штреку пласта n8 ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля» до усунення виявлених порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Ухвалою судді від 23 серпня 2013 року позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області залишено без руху та надано позивачу строк включно до 05.09.2013 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 23.08.2013 року про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженою особою Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області 30.08.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 03 вересня 2013 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року апеляційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області залишено без руху.

Згідно ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року, апеляційну скаргу повернуто Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Львівській області.

25.10.2013 року копію вищезазначеної ухвали було надіслано на адресу позивача, що підтверджується супровідним листом Львівського апеляційного адміністративного суду.

13 листопада 2013 року дану справу повернуто до Львівського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Вказані недоліки позовної заяви в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.08.2013 року, яка набрала законної сили за наслідком її апеляційного оскарження, в установлений строк, з урахуванням терміну більшого, ніж потрібно на поштовий перебіг та строку, який залишався у позивача на усунення недоліків позовної заяви з моменту подачі апеляційної скарги, а також станом на 18.11.2013 року, позивачем не були усунені.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Львівській області до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Відродження» про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.