Ухвала суду № 35295141, 23.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2013 року справа № 811/3382/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районідоЗакритого акціонерного товариства «Олександрійська швейна фабрика»простягнення фінансової санкції та пені с сумі 59 165, 87 грн., -В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Олександрійська швейна фабрика» про стягнення фінансової санкції та пені с сумі 59 165, 87 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача фінансові санкції та пеню на підставі рішення №95 від 31.07.2008 року.

Зазначене рішення про застосування фінансових санкцій та пені було оскаржено відповідачем до суду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 року по справі №2а-2125/08/1170 залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Олександрійська швейна фабрика».

Відповідно до вхідного штемпеля, позивач звернувся до суду про стягнення фінансової санкції та пені лише 22.10.2013року, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

lor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">В даному випадку суду необхідно з'ясувати наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Враховуючи вищевикладене суд, зобов'язує Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі надати належні докази та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі без руху.

2.Позивачеві надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

3.Попередити Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Р.В. Жук