ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"15" листопада 2013 р. Справа № 809/3471/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №004790 від 29.10.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
14.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №004790 від 29.10.2013 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 гривень.
Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1147 гривень.
Суд зазначає, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.
Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги є майновими.
Позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору за №0520087699 від 11.11.2013 року на суму 68,82 гривень та за №2122.137.1 від 05.09.2013 року на суму 231,44 гривень. Однак, кошти в розмірі 231,44 гривень, які згідно квитанції за №2122.137.1 від 05.09.2013 року сплачено на рахунки, реквізити яких не відповідають реквізитам сплати судового збору за подання адміністративного позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а тому долучені квитанції за №0520087699 від 11.11.2013 року та за №2122.137.1 від 05.09.2013 року не підтверджують сплату судового збору повному обсязі.
При зверненні позивача до адміністративного суду із позовними вимогами майнового характеру, судовий збір сплачується у відповідності до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 68,82 гривень, а тому йому необхідно долучити документ про сплату судового збору в повному обсязі.
За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адже до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Одночасно суд зазначає реквізити рахунку для сплати судового збору за подання до адміністративного позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а саме: код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; рахунок - 31218206784002; отримувач коштів - УДКСУ у місті Івано-Франківську; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37952250; банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО - 836014. У призначенні платежу необхідно вказати: судовий збір, код 35021574.
На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №004790 від 29.10.2013 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі встановленому частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" до 26 листопада 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Остап'юк С.В.
Судове рішення № 35295119, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/3471/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: