Ухвала суду № 35295007, 14.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 листопада 2013 р. Справа № 804/14781/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Каскад» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу № 257 від 01.10.2013р., визнання протиправними дій відповідача, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2013р. №0000342201, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним наказ відповідача № 257 від 01.10.2013р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірми «Каскад»;

- визнання протиправними дій відповідача, які полягають у проведенні перевірки позивача в результаті яких було складено акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 418/22-01/23934596 від 22.10.2013р. з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Колорит» за період з 01.01.2013р. по 31.07.2013р.;

- визнати неправомірними дії щодо встановлення визначених актом відповідача №418/22-01/23934596 від 22.10.2013р. порушень позивачем чинного законодавства України;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» відповідача №0000342201 від 04.11.2013р., яким позивачеві було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму 70074,00 грн., в тому числі 446 716,00 грн. за основним платежем та 223 358,00 грн. за нарахованими штрафними санкціями, винесене на підставі акту №418/22-01/23934596 від 22.10.2013р. повністю.

12.11.2013р.позивач надав до канцелярії адміністративного суду клопотання про відкликання позовної заяви в якому просить повернути позовну заяву позивача у справі №804/14781/13-а на підставі ст.ст. 49,108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 14.11.2013р. провадження у даній адміністративній справі ще не відкрито.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подання позивачем клопотання про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Каскад» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу № 257 від 01.10.2013р., визнання протиправними дій відповідача, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.11.2013р. №0000342201 - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва