Ухвала суду № 35294925, 11.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2013 р.

Справа № 801/10123/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в АР Крим

до Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Юність" Міністерства охорони здоров'я України

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного закладу "Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Юність" Міністерства охорони здоров'я України про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.10.2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

08.11.2013 року до суду від позивача надійшов адміністративний позов з усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 31.10.2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, застосовується скорочене провадження.

Проте, частиною 4 цієї статті обумовлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатом розгляду викладених позивачем у позовній заяві обставин суд дійшов висновку щодо їх недостатності та необхідності у зв'язку з цим витребування додаткових доказів, що є підставою для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуюче викладене, керуючись статтею 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Справу розглядати за загальними правилами КАС України.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2013 р. надати заперечення проти позову з правовим та документальним обґрунтуванням у разі їх наявності.

5. Справа розглядатиметься суддею Дудіним С. О. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.