Ухвала суду № 35294866, 18.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

18.11.2013 року Провадження № 2/425/858/13

Справа № 425/3433/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У попереднє судове засідання призначене на 18 листопада 2013 року, на 11 годину 00 хвилин, сторони не зявились. Позивач подав письмову заяву, якою просив провести попереднє судове засідання без його участі, а також змінив позовні вимоги: просив також стягнути з відповідача судові витрати, що будуть понесені позивачем у зв`язку з публікацієї в пресі оголошення про виклик відповідача.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у попередньому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України: зясовано, що станом на дату проведення попереднього судового засідання позивач не відмовляється від позову, а спір між сторонами у порядку мирного врегулювання не вирішено; визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі: позивач та відповідач; прийнято рішення про обовязкову участь у судових засіданнях представника позивача та відповідача для надання ними особистих пояснень; визначено, що усі обставини, на які посилається позивач для задоволення своїх вимог необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті; зясовано якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи; визнано необхідним надіслати відповідачу копію заяви про зміну позовних вимог та додаткові пояснення; вирішено підготувати та видати позивачу текст оголошення для виклику відповідача.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні по суті.

Керуючись статтями 1-11,26,129-131,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 25103 (двадцять п`ять тисяч сто три) гривні 03 (три) копійки за кредитним договором від 07 березня 2008 року, та судових витрат, для судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 18 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Визнати потрібним, щоб представник позивача та відповідач, зявились у судове засідання для надання особистих пояснень.

Підготувати та видати позивачу текст оголошення про виклик до суду відповідача через засоби масової інформації.

Надіслати позивачу та відповідачу копію цієї ухвали. А відповідачу також копію заяви про зміну позовних вимог та додаткові пояснення позивача.

Продовжити відповідачу строк до 18 грудня 2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко