Постанова № 35294593, 30.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.10.2013

Справа № 3/489/2108/2013 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2013 року, близько 10 год. 30 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Жовтневому, здійснив обгін на перехресті з вул. Скороходова, не впевнився в безпеці свого маневру та створив аварійну ситуацію для автомобіля марки «ГАЗ 24» державний номерний знак НОМЕР_2, який повертав ліворуч на цьому перехресті, змусив водія різко зупинитись, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну обстановку на дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що порушив правила дорожнього руху, так як сильно поспішала в лікарню до матері.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав складанні протоколу - суд приходить до висновку, що водій порушив вимоги дорожнього руху України, а саме пп. 14.6 А відповідно до якого обгін заборонено на перехресті, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, так як він порушивши дану норму, створив аварійну обстановку на дорозі, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею за накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31110149700002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн., який перерахувати на р/р 31116106700005, Банк УДК в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР