Ухвала суду № 35294164, 18.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 901/2715/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А. Ю.) від 25 жовтня 2013 рок у справі № 901/2715/13

за позовом Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО"

про розірвання договору та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" та просить розірвати концесійний договір від 05.11.2008 № 01, зобов'язати відповідача з моменту набрання законної сили рішенням суду, негайно допустити позивача до володіння і управління об'єктом концесії, зобов'язати відповідача передати позивачу об'єкт концесії шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі в місячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Кри від 25 жовтня 2013 року у справі №901/2715/13 (суддя А. Ю. Пукас) позов задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" з моменту набрання законної сили рішенням суду, негайно допустити Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради до володіння та управління об'єктом концесії.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" передати Виконавчому комітету Сімферопольського міської ради об'єкт концесії шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі в місячний термін з моменту набрання законної сили рішенням суду.

В решті частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 25 жовтня 2013 року господарським судом АР Крим було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого був складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний - 30.10.2013 року (а. с. 111-117).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 11 листопада 2013 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" подало апеляційну скаргу до господарського суду АР Крим 04.11.2013р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за №1573, тобто в межах строку передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 грудня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Позивачу - надати суду рішення 36-ї сесії Сімферопольської міської ради 5-го скликання від 27.03.2008р. №507 "2 Про надання в концесію об'єктів права комунальної власності; протокол конкурсної комісії №5 від 13.08.2008р.; рішення виконкому Сімферопольської міської ради №1003 від 18.04.2008р., №1214 від 29.05.2008р., №1733 від 22.07.2008р.; докази публікації в газеті "Южная столица" результатів концесійного конкурсу (п. 3.3 рішення виконкому №1941 від 22.08.2008р.); висновок про вартість об'єкту концесії станом на 30.09.2008р.; доручення Сімферопольського міського голови від 18.06.2013р. №24/01-61/1199; розпорядження міського голови від 02.07.2013р. №182-р.; надати належним чином засвідчені копії: рішення ради №1941 від 22.08.2008р., концесійний договір №20 від 05.11.2008р., додаткову угоду № 1 від 24.07.2009р., лист виконкому від 02.07.2013р. за №24/01-06/13/266; лист ТОВ "СІМЕКО" від 03.07.2013р. №0307-3 з додатками; виписка з рішення №341 від 16.02.2012р.; клопотання ТОВ "СІМЕКО" від 16.06.2012р. №12062; лист Управління земельних ресурсів АР Крим від 03.07.2012р. №739/36.01-18; негативний експертний висновок №2379 від 13.07.2011р.; акт перевірки виконання умов договору від 04..06.2013р; акт приймання - передачі від 05.12.2008р.

3. Відповідачу - надати суду письмові пояснення відносно доданих до апеляційної скарги документальних доказів і неможливості їх надання суду першої інстанції; надати докази сплати концесійних платежів.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

О.Л. Котлярова