Ухвала суду № 35294160, 29.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2013 року справа № 811/2427/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного підприємства «Ніфа»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.04.2013 року №0000462240 та №0000472240, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Ніфа» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Кіровоградській області від 22.04.2013 року №0000462240 та №0000472240.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в перевіряємий період позивач придбав у ПП «БВП-Буд» роботи (послуги) та використав їх по відношенню до ПрАТ «Гідросила АПМ».

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та об’єктивного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов’язати ПрАТ «Гідросила АПМ» надати суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ПрАТ «Гідросила АПМ» та ПП «Ніфа» на виконання договору про надання послуг №25 від 29.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати ПрАТ «Гідросила АПМ» надати суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ПрАТ «Гідросила АПМ» та ПП «Ніфа» на виконання договору про надання послуг №25 від 29.06.2010 року.

2.Зазначені документи надати суду у строк до 07 листопада 2013 року.

3.Попередити ПрАТ «Гідросила АПМ» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити ПрАТ «Гідросила АПМ» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук