Ухвала суду № 35294002, 29.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2013 р. Справа №801/6254/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панов О.І., при секретарі Устіновій І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим

про визнання рішення недійсним,

представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим при визнання недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим № 4545 від 29.05.2013 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2012 р. було відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 06.09.2013 р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином - рекомендоване повідомлення про вручення пошового відправлення (а.с.16), про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 02.10.2013 р. Крім того, від Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш піздній строк, яке мотивоване необхідністю часу для підготування заперечь на адміністративнйи позов.

У судове засідання 02.10.2013 р. представник позивача також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином - повістку, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було поверненно на адресу суду "за закінченням терміну зберігання" (а.с.23-24), про причини не явки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у відсутність представника позивач також не надійшло. Розгляд справи відкладенно на 29.10.2013 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У судове засідання 29.10.2013 р. представник позивача знов не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином - рекомендоване повідомлення про вручення пошового відправлення (а.с.28), про причини не явки суд у встановленому порядку не повідомив.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що розгляд справи за відсутністю позивача за наявними в матеріалах справи доказів можливий лише в тому випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд зазначає, що своєю (або свого представника) неявкою у судові засідання, а відтак неналежним ставленням до захисту своїх інтересів у судовому порядку, позивач проявив недобросовісну правову поведінку та позбавива суд можливості вирішити спір по суті у розумний строк.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач неодноразово не прибував у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та те, що від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" до Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторія АР Крим про визнання рішення недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Панов О.І.