Рішення № 35293973, 15.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6300/13-ц

пр. № 2/759/3571/13

15 листопада 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів Холявчук А.А., Левко О.О., Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач МТСБУ) звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 18003,63 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати на юридичні послуги в сумі 2 000, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 23.04.2010 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом - автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна ДТП, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб - автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2010 року винною у ДТП визнано ОСОБА_1. Розмір завданих збитків власнику транспортного засобу - автомобілю марки ««Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до звіту становить 17377,04 грн. Витрати на оплату послуг аварійного комісара становлять 737,16 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована та в добровільному порядку він не відшкодував заподіяну ОСОБА_2 шкоду, позивач, відповідно до чинного законодавства, здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 розмірі 17377,04 грн. Позивач звертався до відповідача про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак відповідач на звернення не відреагував. Крім того, позивач поніс витрати на оплату юридичної допомоги в розмірі 2000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача МТСБУ, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та доповнив їх в частині стягнення витрат понесених позивачем за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання .

Відповідач до суду вчетверте не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомленим (а.с. 60, 63, 78, 84), про причини своєї неявки судові не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України, заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року 11.09.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 та транспортного засобу - автомобіля марки Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у період з 16.04.2010 року по 15.04.2011 року була застрахована у ЗАТ «Просто-страхування» за полісом №ВС/6694827, тип договору №1 (а.с. 7).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав пошкоджень, що також підтверджується довідкою Відділу ДАІ обслуговування АТ Святошинського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 9-10).

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2010 року визнано винним у вчинені вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. (а.с. 8).

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки ОСОБА_1 не надав даних про наявність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 звернулась із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до МТСБУ (а.с. 6).

Так, як визначено у ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Статут МТСБУ затверджується зборами засновників (членів) МТСБУ, погоджується з Уповноваженим органом та реєструється відповідно до вимог законодавства. МТСБУ не може виступати засновником чи співзасновником юридичних осіб, що займаються підприємницькою діяльністю та/або мають на меті одержання прибутку.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 цього ж Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як визначено у п. 22.1 ст. 22 цього ж Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 ст. 9 цього ж Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно ст. 29 цього ж Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно звіту № 188 від 17.05.2010 року про оцінку колісного транспортного засобу прямий матеріальний збиток, транспортного засобу - автомобіля марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 17377,04 грн. (а.с. 11-18).

Про огляд транспортного засобу марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, проте на огляд не прибув (а. с. 29).

За надання послуг аварійного комісара МТСБУ було сплачено 737,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2537 від 15.06.2010 року та №18652 від 29.12.2010 (а. с. 38,39).

20.07.2010 року МТСБУ видало наказ № 2216 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 (а.с. 33), на підставі якого грошові кошти в розмірі 14480,86 грн. були перераховані ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 3068 від 21.07.2010 року (а.с. 34). Також 24.12.2010 року МТСБУ видало наказ № 3809 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 (а.с. 36), на підставі якого грошові кошти в розмірі 2896,18 грн. були перераховані ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 5266 від 24.12.2010 року (а.с. 37).

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: зокрема, відповідно до п. 38.2.1. цієї ж статті та цього Закону, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Аналогічне положення містить ст. 1191 ЦК України, відповідно до частини першої якої, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з моменту виплати страхового відшкодування у МТСБУ виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат позивача, що складаються з суми страхового відшкодування в розмір 17377,04 грн. та додаткових витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 737,16 грн.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2, п.6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на правову допомогу, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних справ. Так, ст. 1 Закону встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на корить якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

На підтвердження витрат, пов'язаних із оплатою правової допомоги фахівця у галузі права, позивач надав копію контракту про надання правової допомоги від 16.10.2012 року № 72 (а.с. 43-49), копію додаткової угоди № 7 від 07.12.2012 року до вище згаданого контракту (а.с.50-51), копію платіжного доручення від 08.01.2013 року № 67 (а.с. 52).

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн. у відшкодування судового збору, 2000,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу та 420 грн. витрат понесених позивачем за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 9, 22, 29, 38, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, (м. Київ бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131, відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 18003,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, (м. Київ бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ 21647131) відшкодування судових витрат у виді судового збору у розмірі 229,40 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а також 420 грн. витрат понесених позивачем за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» про виклик відповідача в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник