Ухвала суду № 35293922, 18.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21769/13-к

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Гуцинюку Я.І.

з участю прокурора Бондарчука В.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110060000356 від 21.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, кожного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110060000356 від 21.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів, а також характеризують обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав процесуальну позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового провадження до судового засідання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Разом з цим, заявив клопотання з приводу витребування з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 120120060000027 від 24.11.2012 відносно ОСОБА_4, оскільки вважає, що дані вказаного кримінального провадження можуть вказувати на відсутність в діях обвинувачених ознак інкримінованих їм діянь, а дії ОСОБА_4 відносно них є нічим іншим як одним із способів уникнення належної кримінальної відповідальності.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вважали необхідним призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також підтримали клопотання захисника ОСОБА_3

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив, зазначивши, що матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 120120060000027 від 24.11.2012 відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування вказаної кримінальної справи оглядались та їх копії долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 01.10.2013, вручений обвинуваченим у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110060000356 від 21.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

Щодо клопотання сторони захисту про витребування матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 120120060000027 від 24.11.2012 відносно ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вказане клопотання за своєю суттю є клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на положення ст. 163 КПК України такі клопотання розглядаються за участю особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати сторона захисту. Враховуючи, що виклик такої особи в підготовче судове засідання не здійснювався, суд вважає за доцільне означене клопотання сторони захисту приєднати до матеріалів судового провадження та розглянути в судовому засіданні з викликом представника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Крім цього, враховуючи, що учасниками судового розгляду жодних клопотань з приводу скасування, зміни чи застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, а також заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялось, виходячи з положень ст. 315 КПК України вважає продовженим раніше обраний запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - домашній арешт в період доби з 19-00 до 08-00 год. на час розгляду кримінального провадження судом, а також захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади ОСОБА_5, ОСОБА_6 до 18.01.2014 включно.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012110060000356 від 21.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 кожного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, обвинувачених та захисників на 27 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Клопотання захисника ОСОБА_3 приєднати до матеріалів судового провадження та розглянути в судовому засіданні з викликом представника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

Запобіжний заахід застосовані відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту в період доби з 19-00 год. по 08-00 год. - вважати продовженим на час розгляду кримінального провадження судом.

Захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважати продовженим до 18.01.2014 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: