Ухвала суду № 35293883, 11.10.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3332/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1950/13

У Х В А Л А

11.10.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Оксененку Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До початку судового розгляду справи, представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2012 року з тих підстав, що наданий суду на підтвердження заявлених вимог позивачем звіт про незалежну оцінку складений з численними порушеннями, а саме - особою, що не була уповноважена визначати розмір збитків від дтп, ремонтна калькуляція складена особою, яка не проводила дослідження, а станцією технічного обслуговування, вартість деталей визначена виходячи з курсу євро до гривні, хоча у звіті зазначено про курс американського долару до гривні, не долучено до звіту джерело, на підставі якого визначена вартість пошкодженого транспортного засобу.

Позивач та її представник заперечували з приводу заявленого представником відповідача клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з"ясування питання щодо визначення розміру збитків, пошкодженого транспортного засобу необхідні спеціальні знання.

Звертаючись в суд з позовом, позивач надала суду на підтвердження заявлених вимог звіт №1820 про незалежну оцінку пошкодженого транспортного засобу, складений ТОВ «Бережнюк та Компанія», що здійснює оцінку об»єктів у матеріальній формі, спеціалізується на оцінці машин та обладнання, оцінка дорожніх транспортних засобів, однак дані про те, що зазначене товариство здійснює діяльність з приводу оцінки розміру збитків пошкоджених транспортних засобів відсутні.

За правилами ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься звіт про визначення розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу, який складений спеціалістами тільки з оцінки транспортних засобів, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судової автоварознавчої експертизи задовольнити.

З огляду на те, що власником пошкодженого транспортного засобу проведено відновлювальний ремонт, то проведення зазначеної експертизи має бути вчинено по матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,148 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судово-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення оцінки та станом на 29.07.2012 року;

яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення оцінки та станом на 29.07.2012 року;

яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої власнику автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок йог пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 липня 2012 року станом на дату оцінки та станом на 29.07.2012 року;

який обсяг, характер і вартість відновлювальних робіт пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 29 липня 2012 року, автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату оцінки та станом на 29.07.2012 року;

чи була необхідність у виконанні проведених відновлювальних робіт для усунення пошкоджень завданих автомобілю марки «TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 липня 2012 року;

Яка утилізаційна вартість транспортного засобу - автомобіля марки «TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки та станом на 29.07.2012 року.

Проведення експертизи доручити експертам Киїуського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ. вул.. Смоленська,6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити ухвалу суду, матеріали цивільної справи Голосіївського районного суду м. Києва №752/3332/13-ц, провадження №2/752/1950/13., оригінал звіту №1820 про незалежну оцінку ТОВ «Бережнюк та Компанія» транспортного засобу - автомобіля TOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1

Оплату послуг експерта покласти на відповідача ТОВ «Глобал ЮНіверсал Лоджистік Лімітед» ( представник - адвокат ОСОБА_3, АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_2).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: