Ухвала суду № 35293839, 18.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16265/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м.Харкова», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м.Харкова», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

21.02.1011 року Дзержинським районним судом м.Харкова винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту, у межах суми заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110290 від 16.10.2007 року у сумі - 292960,16 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії MM номер 822329 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 09.04.2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, паспорт серії MM номер 822329 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 09.04.2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1).

12.07.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено рішення про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, однак виконати рішення суду неможливо у зв'язку з накладеним 21.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова арештом.

14.10.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали заяви, та додані до неї документи, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно пункту 6 статті 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м.Харкова», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 року

Ухвалу для виконання направити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалу для відома направити комунальному підприємству Харківське міське БТІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: