Ухвала суду № 35293829, 29.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16439/13 Ц

Номер провадження 2 Н/638/5290/13

УХВАЛА

29.10.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 Абдісатара Жолдашалієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1 Меланбека Абдісатаровича, ОСОБА_1 Тенирбека Абдісатаровича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Заявник комунальне підприємство „Харківські теплові мережі звернулося 17.10.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати у триденний строк судовий наказ про стягнення з боржника на користь комунального підприємства „Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 754,92 грн. за період з 01.11.2012 р. по 31.08.2013 р. Витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

Відповідно ст. 100 ч. 6 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідно органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно довідки адресно довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 28.10.2013 року, фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_1 Меланбека Абдісатаровича, ОСОБА_1 Тенирбека Абдісатаровича, стосовно яких заявлені вимоги КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 не значаться, а фізичні особи: ОСОБА_1 Абдісатар Жолдашалієвич, ОСОБА_2, за вищевказаною адресою, зареєстровані.

Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

За таких обстави, суд вважає, що розгляд вищевказаної заяви про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1 Меланбека Абдісатаровича, ОСОБА_1 Тенирбека Абдісатаровича не можливий, оскільки це суперечить нормам ЦПК України та підлягає поверненню заявнику. Разом з тим, вважаю, що вимоги заявлені в частині стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання відносно ОСОБА_1 Абдісатара Жолдашалієвича, ОСОБА_2 підлягають розгляду по суті.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Одночасно із завою про видачу судового наказу заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку з тяжким фінансовим станом підприємства, викликаного неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво.

Розглянувши зазначене клопотання та вивчивши наданий суду баланс підприємства, враховуючи матеріальний стан підприємства та кількість боржників, що не сплачують в добровільному порядку заборгованість за надані послуги теплопостачання, суддя вбачає підстави для відстрочення комунальному підприємству „Харківські теплові мережі сплати судового збору до видачі судового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 96, 98, 102, ч. 2, 6, 7, ст. 100, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити КП «Харківські теплові мережі» у прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1 Меланбека Абдісатаровича, ОСОБА_1 Тенирбека Абдісатаровича про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та повернути її заявнику.

Відкрити наказове провадження в справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» відносно ОСОБА_1 Абдісатара Жолдашалієвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в триденних строк з моменту постановлення даної ухвали.

Відстрочити комунальному підприємству „Харківські теплові мережі сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі, встановленому законом

Ухвала в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в частині відкриття провадження лише щодо не дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: