Ухвала суду № 35293027, 25.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2013 року справа № 811/2976/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Панасенко І.Б.;

відповідача : Матковської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по справі

за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Рос Агро»прозупинення видаткових операцій на рахунках та надання права на вилучення первинних документів, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рос Агро» про застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунку платника податків, а також надання права на вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів за період з 20.05.2010 року по 15.01.2013 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.09.2013 року, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рос Агро» оскаржило наказ Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 10 вересня 2013 року №192 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Рос Агро»».

З огляду на викладене представник відповідача просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №811/3008/13-а щодо оскарження наказу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 10 вересня 2013 року №192.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в справі №811/3008/13-а.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №811/2976/13-а за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рос Агро» про зупинення видаткових операцій на рахунках та надання права на вилучення первинних документів до набрання законної сили судовим рішенням в справі 811/3008/13-а.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук