Ухвала суду № 35292962, 07.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2013 року справа № 811/3138/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Зоря»до відповідача-1 відповідача-2 треті особи Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Саторі-С»провизнання незаконними та протиправними дій, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Зоря» звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Саторі-С», в якому просить:

1.визнати дії Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» незаконними та протиправними;

2.визнати дію договорів оренди укладених між СФГ «Білецька Т.М.» та громадянами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 та ОСОБА_73 припиненими в зв'язку повною ліквідацією юридичної особи - орендаря на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2013 року по справі №5013/1998/11 та зобов'язати Реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію таких договорів;

3.визнати недійсною, неправомірною, незаконною, подвійною державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених із ФГ «Білецька Тетяна» та вказаними громадянами;

4.зобов'язати Реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених із СФГ «Білецька Т.М.» та вказаними громадянами;

5.зобов'язати Реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, укладених із ФГ «Білецька Тетяна» та вказаними громадянами;

6.зобов'язати Реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області зареєструвати договори оренди землі, укладені між ТОВ АФ «Зоря» та вказаними громадянами.

Суд зазначає, що позовна вимога щодо визнання дію договорів оренди укладених між СФГ «Білецька Т.М.» та вищевказаними громадянами припиненими в зв'язку повною ліквідацією юридичної особи - орендаря на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2013 року по справі №5013/1998/11 та зобов'язати Реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію таких договорів не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України повинна розглядатись в порядку Господарського судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачу необхідно надати уточнення, які саме дії Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» необхідно визнати незаконними та протиправними.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання дію договорів оренди укладених між СФГ «Білецька Т.М.» та вищевказаними громадянами припиненими в зв'язку повною ліквідацією юридичної особи - орендаря на підставі постанови Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2013 року по справі №5013/1998/11 та зобов'язати Реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області скасувати державну реєстрацію таких договорів на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі №811/3138/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Зоря» до Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Саторі-С» про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

4.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

5.Зобов'язати позивача надати суду належним чином завірені копії договорів укладених між ТОВ АФ «Зоря» та громадянами, оригінали у судове засідання для огляду.

6.Зобов'язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Реєстраційну службу Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області надати суду документально підтверджену інформацію щодо реєстрації договорів оренди землі укладених СФГ «Білецька Т.М.» з вищевказаними громадянами та ФГ «Білецька Тетяна» з вищевказаними громадянами.

7.Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

8.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати сторонам.

9.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

10.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала в частині відмови у відкритті може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук