Справа №406/4873/13
Провадження №2/406/1840/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Чаргазія К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору №LGXRRX06350250 від 1 квітня 2007 року відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 2448грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у звязку з чим станом на 22.05.2013 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 42867грн.71коп., з них: заборгованість за кредитом - 2148грн.00коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11248грн.86коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 396грн.60коп.; штраф /фіксована частина/ - 500грн. та штраф /процентна складова/ - 2017грн.51коп.,звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 42867грн.71коп. за кредитним договором №LGXRRX06350250 від 1 квітня 2007 року та судовий збір у сумі 428грн.68коп..
22 серпня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду заяву /а.с.34/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.28,36/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору №LGXRRX06350250 від 1 квітня 2007 року /звор.а.с.4, а.с.6-15/ вбачається, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2448грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 22.05.2013 року становить 42867грн.71коп. /а.с.3/.
Згідно платіжного доручення /а.с.1/, позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 428грн.68коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2944323738/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором №LGXRRX06350250 від 1 квітня 2007 року у сумі 42867грн.71коп..
Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2944323738/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у сумі 428грн.68коп..
Заочне рішення в повному обсязі виготовлено 27 серпня 2013 року.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Лукянова
Судове рішення № 35292717, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 406/4873/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: