Ухвала суду № 35292608, 15.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1899/13-ц

Провадження № 6/234/882/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління Краматорської міської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом голови правління Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації достовірною, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 року Краматорським міським судом було прийнято рішення по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління Краматорської міської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом голови правління Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації достовірною, яким у задоволенні первісного та зустрічного позову було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22.08.2013 року рішення Краматорського міського суду від 03.07.2013 року в частині відмовлених позовних вимог ОСОБА_3 про зобовязання видати рішення загальних зборів від 12.04.2012 року та 13.05.2012 року, позовні вимоги в цій частині задоволено та зобовязано голову правління Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.. Мічуріна» видати ОСОБА_3 рішення загальних зборів членів Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.. Мічуріна» від 12.04.2012 року та 13.05.2012 року.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_4 був отриманий виконавчий лист.

25.10.2013 року до Краматорського міського суду надійшла заява позивача за первісним позовом ОСОБА_4 з проханням виправити помилку у виконавчому листі, а саме виконавчий лист не містить ідентифікаційного коду відповідача по первісному позову ОСОБА_2, у звязку з чим не відповідає вимогам ст.18 ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведені помилки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені помилки у виконавчому листі № 2/234/1238/13 від 22.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до голови правління Краматорської міської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом голови правління Краматорської міської громадської організації «Садівниче товариство ім.Мічуріна» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації достовірною, додавши ідентифікаційний код відповідача по первісному позову ОСОБА_2, а саме НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5