Ухвала суду № 35292434, 15.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р.Справа № 924/43/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м.Красилів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Стек" м.Красилів

про визнання банкрутом (розгляд клопотання про продовження ліквідаційної процедури)

Представники :

від кредиторів : Міхайлишена М.В. - представник управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі по довіреності №1978/06 від 26.03.2013р.

від банкрута : Побережний В.Т. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Стек" м.Красилів, відповідно до норм ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ, як відсутнього боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.01.2013р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців - до 30.07.2013р. і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Побережного В.Т.

У зв'язку з поданням ТОВ „ДМТ-ЦЕНТР" м.Київ апеляційної скарги на постанову суду від 30.01.2013р., яка постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. залишена без змін, матеріали справи №924/43/13-г 04.06.2013р. були надіслані до апеляційної інстанції.

Під час перебування матеріалів справи в Рівненському апеляційному господарському суді на адресу господарського суду 20.08.2013р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Після повернення 25.10.2013р. апеляційною інстанцією матеріалів справи №924/43/13-г до місцевого суду, хвалою від 01.11.2013р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до господарського суду не надходило.

Розглянувши клопотання, господарським судом встановлено і враховується таке :

Ліквідатором ТОВ „Стек" в судовому засіданні надано інформацію про проведену роботу та зазначено, що для виявлення зареєстрованого за банкрутом майна було надіслано запити в відповідні установи і організації, а також повідомлено про визнання боржника банкрутом усіх можливих кредиторів. До ліквідатора надійшли заяви з грошовими вимогами від Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ „Надра" на суму 242447,79грн. та від ТОВ „ДМТ-ЦЕНТР" м.Київ на суму 64864,08грн. Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів і Красилівським районним центром зайнятості повідомлено ліквідатора про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ліквідатор також зазначив, що до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області подано заяву про відкриття кримінального провадження по факту не передачі ліквідатору фінансово-господарських документів, печатки, штампу та активів ТОВ „Стек". В зв'язку з цим, просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

З 19.01.2013р. набрав чинності Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-УІ. Пунктом 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом України в п.40 Інформаційного листа №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Окрім того, зазначено, що норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена.

Провадження у справі №924/43/13-г порушено 17.01.2013р. за нормами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює процедуру банкрутства відсутнього боржника, тому суд керується положеннями Закону в редакції чинній до 19.01.2013р.

Частиною 2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.) передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців, а господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Постановою суду від 30.01.2013р. було введено ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю „Стек" на шість місяців, але у зазначений строк ліквідаційна процедура в повному об'ємі не проведена.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання і продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на строк до 30.01.2014р., тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-УІ, ч.2 ст.22, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю „Стек" м.Красилів у справі №924/43/13-г задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Стек" м.Красилів до 30 січня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру у встановлений строк і надати на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Дячук Т.В.

Віддруковано 6 примірників :

1 - до справи;

2 - управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна, 38а) - згідно заяви;

3 -ТОВ „ДМТ-ЦЕНТР" (01010, м.Київ, вул.Січневого повстання, 3, кв.197) - рекоменд.;

4 - Хмельницькому РУ ПАТ КБ „Надра" (м.Хмельницький, вул.Свободи, 79) - рекоменд.;

5 - арбітражному керуючому Побережному В.Т. (м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64) - згідно заяви;

6 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.