Ухвала суду № 35292171, 18.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/1815/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Одеська виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14)

про відстрочку виконання судового рішення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від заявника: Форостенко О.О. - за довіреністю;

від позивача Шмигановська І.С. - за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про відстрочку виконання судового рішення в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2013 року по справі № 916/1815/13 позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задоволено повністю, стягнуто з Одеської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 363 329,28 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 650,34 грн. - інфляційних, 3 941,34 грн. - 3% річних, 13 492,59 грн. - пені та 7 628,27 грн. - судового збору.

Заявник: Одеська виправна колонія управління державного департаменту України в Одеській області (№ 14) (вх. № 2-409/13 від 08.11.2013р.) звернулася до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку чинного рішення по справи від 916/1815/13р. строком до 15.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013 року, заяву Одеської виправної колонії Управління державного департаменту з питань виконання покарань (№ 14) про відстрочку виконання судового рішення було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 18.11.2013 року.

При цьому, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2013 року зобов'язано позивача надати письмові заперечення стосовно заяви, відповідача надати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Представник позивача в судове засідання з'явився, письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання судового рішення надав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, але доказів не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені доводи та давши їм відповідну правову оцінку, заслухавши доводи представника відповідача та позивача, суд дійшов наступних висновків:

Своє клопотання про надання відстрочки виконання рішення, Одеська виправна колонія управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (№ 14) обґрунтовує тим, що установа є бюджетною та неприбутковою установою, повністю утримується та фінансується із Державного бюджету України, а також за наявності у останньої іншої дебіторської заборгованості за теплову енергію, здійснення оплати за поточне постачання електроенергії, здійснення закупівлі продуктів харчування для засуджених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або спосіб, встановлений господарським судом раніше.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При розгляді заяви про надання відстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про електроенергетику", грошові кошти за електроенергію, зараховуються виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання та спрямовуються за алгоритмом розподілу для розрахунків за куповану електроенергію до оптового ринку електричної енергії (Державного підприємства "Енергоринок"). Відпуск електричної енергії є постійним і безперервним збалансуванням виробництва і споживання електроенергії, що можливо лише при умові достовірного обліку переданої та спожитої електричної енергії.

У зв'язку з тим, що Одеська виправна колонія Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14) не виконує рішення господарського суду Одеської області, яке є обов'язковим для виконання з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України, ПАТ "Одесаобленерго" несе прямі збитки не отримуючи кошти за поставлену.

З огляду на викладене, задоволення заяви Одеської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14) про надання відстрочки виконання рішення призведе до порушення законних прав та інтересів ПАТ "Одесаобленерго", та може мати наслідком погіршення фінансового стану позивача.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь - яких доказів які б свідчили про наявність обставини, що ускладнюють виконання вказаного рішення та роблять неможливим його виконання без надання відстрочки заявник не надав.

Представник позивача надав відзив на заяву боржника у якому виклав свою незгоду із заявою, і зазначив, зокрема, що заявник не надав суду жодних доказів в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання рішення суду.

На думку суду, заявник не довів, що знаходиться у тяжкому фінансовому стані та наявні обставини, що ускладнюють і роблять неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі без надання відстрочки.

Враховуючи, що відповідачем не доведено обставин, які, на його думку, ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява відповідача є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Одеської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№14) про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2013 р. у справі № 916/1815/13 відмовити.

Суддя Гуляк Г.І.