Ухвала суду № 35292170, 14.11.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

NT >_____________FONT>

ОКРЕМА УХВАЛА

14 листопада 2013 р. Справа № 902/1348/13

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", м.Іллінці Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5", м.Іллінці Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", м.Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

NT > ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 18 жовтня 2011 року, що укладений між публічним акціонерним товариством "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5" та публічним акціонерним товариством "Ерде Банк". T>

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 22 жовтня 2013 року.

В зв'язку з неявкою представників відповідачів та з підстав неподання витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року за ухилення від виконання вимог суду стосовно явки в судове засідання, надання витребуваних документів, а також з метою запобігання вчинення зазначених порушень з публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" стягнуто до загального фонду Державного бюджету України 300,00 грн штрафу.

Даним судовим рішенням з метою забезпеченння реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь в судових засіданнях, подання доказів в обгрунтування вимог і заперечень тощо, розгляд справи відкладено на 14 листопада 2013 року. Явку сторін визнано обов'язковою.

Натомість, 11 листопада 2013 року до суду надійшло письмове клопотання публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" №6683 від 08 листопада 2013 року, а згодом, 13 листопада 2013 року, - телеграма з проханням відкласти розгляд справи "...в зв'язку з участю представника останнього в інших судових засіданнях".

Даючи оцінку бездіяльності публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" стосовно невиконання вимог суду щодо явки в судові засідання, судом встановлено, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Тобто, юридична особа не обмежена у виборі особи та наданні такій особі повноважень на представництво її інтересів в господарському суді.

Ухвалами суду відповідачів було зобов'язано надати установчі документи (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)); відзиви на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами; докази направлення копій відзивів позивачу; письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

Станом на 14 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" вимоги суду стосовно надання документів і матеріалів, що мають значення для правильного вирішення спору у справі №902/1348 не виконало.

Відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.45 ГПК України ("Судові рішення") невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У статті 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі - відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду; згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Вказана бездіяльність публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" свідчить про порушення законності та недоліки в його діяльності, позбавляє можливості створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, що розцінюється судом як затягування судового процесу, що суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Окрім того, дана бездіяльність публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" порушує норми ст.124 Конституції України, ст.45 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя, позаяк основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК), про що наголошується в п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

За таких обставин процесуальні дії, що виражались у невиконанні вимог суду та неподанні витребуваних судом документів, розцінюються судом як зловживання належними суб'єкту процесуальними правами.

З огляду на вказане, господарський суд Вінницької області вбачає за необхідне винести окрему ухвалу.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

В п.п. 5.1, 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошується на тому, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Керівнику публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" усунути порушення законності і недоліки в діяльності щодо своєчасного виконання вимог господарського суду.

2. Зобов'язати керівника публічного акціонерного товариства "Ерде Банк":

- розглянути дану окрему ухвалу господарського суду Вінницької області щодо зловживання процесуальними правами у встановленому законом порядку, вжити заходи щодо недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень процесуального законодавства з боку публічного акціонерного товариства "Ерде Банк";

- про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Вінницької області в строк до 14 грудня 2013 року;

- вжити заходи щодо виконання в повному обсязі вимог ухвал суду у справі №902/1348/13.

3. Попередити публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" та його керівника про адміністративну відповідальність за невиконання вимог окремої ухвали суду відповідно до ст.1856 Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст.382 Кримінального кодексу України.

4. Окрему ухвалу направити керівнику публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" для виконання.

5. Копію даної ухвали направити на адресу Національного банку України для відома та контролю за виконанням.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - ПАТ "Ерде Банк" (за адресами: 04070, м.Київ, вул.П.Сагайдачного/Ігорівська, буд.10/5А та 04071 м.Київ, вул.Гончарна, буд.20)