Рішення № 35292127, 14.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2013 р.Справа № 916/2734/13

За позовом Комунального підприємства „Міськзелентрест"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8353,09 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Ковальчук Р.Н. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунального підприємства „Міськзелентрест" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 8353,09 грн., з яких: 8000 грн. - основний борг; 3% річних - 353,09 грн.

У судовому засіданні 14.11.2013 року представник позивача надав суду уточнений розрахунок суми боргу, а саме: станом на 01.11.2013 року основний борг складає 7520,00 грн. та 3% річних - 291,88 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство „Міськзелентрест" засновано Одеською міською радою. Основним предметом діяльності Підприємства є забезпечення зовнішнього благоустрою та збереження зелених насаджень місць загального користування, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва та дерев-ботанічних пам'яток природи.

Позивач здійснює утримання дендропарка „Перемоги" згідно Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 102 від 14.02.2008 року „Про утримання зелених насаджень у місті Одесі".

19 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір №1С щодо сумісного забезпечення захисту та утримання об'єкту природно-заповідного фонду за адресою: дендропарк „Перемоги".

Даний договір був укладений відповідно п. 4.2.1. „Правил благоустрою території міста Одеси", затверджених рішенням Одеської міської ради від 22.01.2008 року №2153-У, згідно якого підприємства, установи, організації, які розміщуються на території об'єкта благоустрою, повинні утримувати в належному стані території, надані їм в установленому порядку, у тому числі утримувати в належному стані закріплені за ними на умовах договору з балансоутримувачем об'єкти або їх частини.

Згідно п. п. 3.3. Договору матеріально-технічне забезпечення виконання роботи з охорони

та утримання в належному стані об'єкту природно-заповідного фонду дендропарку „Перемоги"

відповідно до п. 1.1. цього Договору покладається на Відповідача та складає 940 грн. щомісяця. 01.01.2011 року на підставі договору №1С від 19 травня 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1, в наслідок чого щомісячна плата Відповідача змінюється та складає 1000 грн.00 коп.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку по Договору, щодо оплати, станом на 18.09.13 року загальна сума заборгованості за Відповідача складає 8000 грн. 00 коп.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором винна Сторона несе відповідальність згідно законодавства України.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування грошовими коштами, , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом чи договором.

У судовому засіданні 14.11.2013 року представник позивача надав суду уточнений розрахунок суми боргу, виконаний з дотриманням вимог чинного законодавства України, а саме: станом на 01.11.2013 року основний борг складає 7520,00 грн. та 3% річних - 291,88 грн.

Отже, в частині стягнення 480 грн. - основного боргу між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вказана сума відповідачем сплачена.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності спору.

Пунктом 4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що питання припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи.

Оскільки позивачем не надавалась заява про зменшення суми позову, суду слід задовольнити позовні вимоги частково, враховуючі уточнений розрахунок суми боргу: 7520,00 грн. - основного богу та 3% річних - 291,88 грн., провадження по справі в частині стягнення 480 грн. основного боргу - припинити, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження по справі в частині стягнення 480 грн. основного боргу - припинити.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Міськзелентрест"(65070, м. Одеса, вул. Варненська, 27А, код -31185820): 7520 гривень боргу; 291 гривню 88коп. сплати 3% річних та 1620гривень 89коп. судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.