Провадження № 2/235/2355/2013
Справа № 235/5963/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Ковальовій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16.10.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30425грн. 65коп. станом на 24.09.2013 року.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 28.09.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на умови надання банківських послуг, ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, та умовами договору. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
У порушенні ст..526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором не виконав, а тому станом на 24.09.2013 року має заборгованість в сумі 30425грн. 65коп., що складається з: 3689,27грн. заборгованість за кредитом; 24811,35грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також 500грн. штраф(фіксована частина), 1425,03грн. штраф(процентна складова).
Відповідно до ст..1050 ч.2 та 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості 30425грн. 65коп. , а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 304,26грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій підтримав позовні вимоги.(а.с.21-23).
Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.24-25).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 28.09.2005р. між ним та позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір без номеру від 28.09.2005 року згідно якого Рязанцев ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на умови надання банківських послуг, ознайомлений з Правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, та умовами договору. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.6-10).
Відповідач ОСОБА_2. порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 24.09.2013 року складає 30425грн. 65коп. і складається з: 3689,27грн. заборгованість за кредитом; 24811,35грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також 500грн. штраф(фіксована частина), 1425,03грн. штраф(процентна складова).(а.с.5)
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2. порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 30425грн. 65коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 304,26грн. сплачений за подачу позову.(а.с.2)
Керуючись ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул..Тюленіна, 41 в м.Красноармійськ Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 28.09.2005 року станом на 24.09.2013 року в сумі 30425(тридцять тисяч чотириста двадцять пять)грн. 65коп., що складається з: 3689,27грн. заборгованість за кредитом; 24811,35грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, а також 500грн. штраф(фіксована частина), 1425,03грн. штраф(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул..Тюленіна, 41 в м.Красноармійськ Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір 304(триста чотири)грн.. 26коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 35291900, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5963/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: