Справа № 212/2938/13-ц
2/212/2255/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в прийнятті заяви
18 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Чайкіна І.Б.,
при секретаріКонограй В.В.,
позивача:ОСОБА_1,
представника позивача:ОСОБА_2
представника відповідача:ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут Медицини праці академії медичних наук України» про визнання незаконним висновку ДУ « Інституту медицини праці НАМН України »,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Розгляд справи розпочався по суті в судовому засіданні 09 вересня 2013 року.
В матеріалах справи міститься заява, яка надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 19.09.2013 року в який позивач одночасно змінює і предмет і підстави позову, крім того додає декілька відповідачів та третіх осіб, викладає нові обставини позову та нові вимоги.
Позивачка та її представник в судовому засіданні просив дану заяву прийняти до розгляду, зазначив, що одночасно змінює і предмет позову і підстави, оскільки позивачці було надано не належну правову допомогу, тому вона була позбавлена можливості зробити це раніше.
Представник відповідача клопотання позивача підтримала, оскільки вважає, що вони не є належними відповідачами.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Збільшення позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісного заявлених вимог.
Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивач може змінити або предмет, або підставу позовних вимог тільки до початку розгляду справи по суті. Зміна одночасно предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, які повинні оформлюватись відповідно до норм ЦПК України.
На підставі наведеного встановлено, що позивачем змінено предмет та підстави позову одночасно, оскільки викладено нові позовні вимоги та інші обставини в обґрунтування цих вимог.
Так, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви із зміненим предметом та підставами позову.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити позивачу в прийнятті заяви про зміну предмету та підстав позову.
Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чайкін І.Б.
Судове рішення № 35291862, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2938/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: