Рішення № 35291382, 15.11.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9169/13-ц

Номер провадження 2/404/3568/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради , Обєднання житлово-будівельних кооперативів , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління юстиції в Кіровоградській області про визнання права власності, в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2013 року звернувся в суд з позовом , яким просить визнати за ним право власності на квартиру №54, в будинку №6, що по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 25 вересня 2012 року. Зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька , йому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, так як правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцю квартири №54 в будинку №6, що по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді для оформлення спадщини ним не наданий. В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач- Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, представник надав до суду заву про розгляд справи без участі представника.

Співвідповідач, який залучений судом за клопотанням сторони позивача, ухвалою від 05.11.2013 року - Об"єднання житлово-будівельних кооперативів, їх представник в судове засідання не з»явився, повідомлявся належно, надав заяву про розгляд справи без їх участі .

Третя особа - ОСОБА_2 управління юстиції в Кіровоградській області, його представник згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи у їх відсутності, та не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши сторону позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.16).

З наданої до суду ОЖБК довідки від 21.08.2013 року за №70 вбачається, що квартира №54 в будинку №6, що по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був в ній зареєстрований та проживав з 18.06.1980 року по день смерті 25.09.2012 року. Вартість квартири 2553 крб., на день смерті виплачено 2553 крб. Перший пайовий внесок зроблено в березні 1965 року 40 %, останній пайовий внесок у жовтні 1980 року (а.с.7).

Дружина спадкодавця , мати позивач ОСОБА_4 померла 22 вересня 2012 року ( а.с. 5). ОСОБА_3 помер 25 вересня 2012 року ( а.с. 6).

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1460/02-31 від 29.08.2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №54 в будинку №6, що по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді , після смерті батька ОСОБА_3, так як правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцеві квартири для оформлення спадщини не наданий. Згідно архівної довідки №95738Ю, виданої ОКП» Кіровоградське ООБТІ» 03.04.2013 року, реєстрація права власності на квартиру №54 в будинку №6, що по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді , не проводилась ( а.с. 14).

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 3 ЦПК України до суду має право звернутися особа за захистом свого порушеного, оспорюваного чи не визнаного права.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" для правильного застосування законодавства про спадкування, судам слід враховувати, що якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок , то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Однак, після повного внесення паю, член кооперативу не завжди встигає за життя отримати свідоцтво про право власності на зазначене майно, то в такому випадку питання про право на спадщину також вирішується в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що на день смерті спадкодавець був носієм права власності на вказану квартиру, правомірно набув на неї право власності , а тому воно не може бути припинено внаслідок його смерті, в звязку з чим спадкоємці мають законні підстави для отримання права на спадкове майно.

В порядку ст. 88 ЦПК України , судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача, згідно Звіту про незалежну оцінку , вартість квартири станом на 16.09.2013 року складає -129 150 грн., позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка- 1291, 50 грн. , які він не просить стягнути із відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1218 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" , ст. ст. 10,11,60, 88, 209,212,214-215,218 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру №54, в будинку №6, що по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 25 вересня 2012 року.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда