Рішення № 35291251, 07.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4372/13-ц

Провадження № 2/333/2261/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

25.01.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та фізична особа резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 11288587000 від 25.01.2008 року. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 246000,00 гривень з розрахунку 14,5% річних на строк з 25.01.2008 року по 22.01.2038 року.

08.12.2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Укрсиббанк» і стає новим кредитором, до якого переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання ними обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору.

Відповідно до умов п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця; терміном сплати процентів встановлено день між 01 та 10 числом кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до умов п. 3.1.14 кредитного договору, позичальник зобовязується достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту.

Відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного № 11288587000 від 25.01.2008 року, внаслідок чого станом на 29.04.2013 року виникла заборгованість по договору у розмірі 359865 гривень 87 копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 231649,40 грн., сума заборгованості за відсотками 128216,47 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, ПАТ «Дельта банк», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, заперечень до позовної заяви не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.01.2008 року Акціонерний комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником права вимоги за кредитними договорами якого є ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11288587000 від 25.01.2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 246000,00 гривень з розрахунку 14,5% річних на строк з 25.01.2008 року по 22.01.2038 року.

В результаті систематичного не виконання відповідачем умов договору № 11288587000 від 25.01.2008 року виникла заборгованість, про яку ПАТ «Дельта Банк» неодноразово повідомляв ОСОБА_1

Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 29.04.2013 року заборгованість по договору складає 359865 гривень 87 копійок, що складається суми заборгованості за кредитом 231649,40 грн., з яких прострочена заборгованість 28699,82, сума заборгованості за відсотками 128216,47 грн., з яких прострочена заборгованість 49016,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 359865 гривень 87 копійок.

Згідно платіжного доручення № 31951782 від 22.05.2013 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 3441 гривня 40 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» підлягають понесені ПАТ «Дельта Банк» та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3441 гривня 40 копійок.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 359865 (триста пятдесят девять тисяч вісімсот шістдесят пять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва