Ухвала суду № 35289965, 18.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5325/13 Головуючий 1 інстанції Нікуліна Л.П.

Справа № 646/5040/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: стягнення збитків

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П.

Довгаль А.П.

При секретарі: - Костенко Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Харківська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення збитків в сумі 258741,22 грн. за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 без оформлення відповідних документів.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова за адміністративним позовом відповідача.

Суд першої інстанції виходив з того, що розгляд цієї справи не можливий до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та визнання незаконним рішення суб'єкту власних повноважень.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати, а питання передати на розгляд до суду першої інстанції.

Він вважає, що ці дві справи не пов'язані між собою і обидва спори можливо розглядати самостійно.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши обставини колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та незаконним рішення суб'єкта власних повноважень, по який 30.04.2013 року відкрито провадження. Представником відповідача надано постанову Дзержинського районного суду від 01 жовтня 2013 року про часткове задоволення адміністративного позову і скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.11.2012 року «Про затвердження акту №303 від 31.01.2012 року про визначення розміру збитків, яки нанесені ОСОБА_5 Харківській міській раді».

Представник позивача проти цього не заперечував і пояснив, що Міська рада оскаржила це судове рішення. Згідно позовної заяви Харківської міської ради розмір завданих відповідачем збитків затверджений саме рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 07.11.2012 року, яке постановою суду від 01.10.2013 року визнано таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства та скасовано.

При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження по цій справі і її розгляд до розгляду в апеляційному порядку скарги на зазначену постанову Дзержинського районного суду неможливий.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Колегія погоджується з ухвалою суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -