Постанова № 35289845, 04.11.2013, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2018/13-п

Провадження № 3/526/885/2013

Копія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм на Качанівському ГПЗ

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 ст. інспектором ВДАІ Гадяцького РВ капітаном міліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 21.09.2013 року близько 15-00 год., керуючи автомобілем Опель Кадет, н.з. 79272 ТВ, рухаючись по вул. 50 років Жовтня в м.Гадячі біля магазину «Хуторянка», порушив вимоги п.11.2 та п.12.3 ПДР України, а саме , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху під час виникнення небезпеки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 н.з. ВІ 8835 ВІ під керуванням водія ОСОБА_4 від чого автомобіль ОСОБА_3 відкинуло на стоянку, де він зіткнувся із автомобілем ОСОБА_5 н.з. ВІ 9333 АВ, що належить ОСОБА_6 і який стояв на стоянці біля магазину. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, яка знаходиться в матеріалах справи, клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості прибуття в судове засідання від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

В судовому засіданні ст. інспектор ВДАІ Гадяцького РВ ОСОБА_2 , зазначив, що ним було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху та схема ДТП, де зазначено , що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, а саме, він 21.09.2013 року рухаючись по вул..50 років Жовтня в м.Гадячі біля магазину «Хуторянка» порушив вимоги п.11.2 та п.12.3 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість під час виникнення небезпеки, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював розворот і знаходився на своїй правій смузі руху паралельно до проїзної частини дороги . Від удару автомобіль ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4 відкинуло в сторону в результаті чого він зіткнувся із автомобілем ОСОБА_5 н.з. ВІ 9333 АВ, що належить ОСОБА_6 і який стояв на стоянці біля магазину.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.09.2013 року близько 15 год. керуючи автомобілем ОСОБА_3 н.з. ВІ 8835 ВІ по вул..50 років Жовтня в м.Гадячі біля магазину «Хуторянка», здійснював розворот в напрямку с. М.Будища Гадяцького району. Коли він вже знаходився на своїй правій смузі руху, на зустріч йому їхав автомобіль Опель Кадет, н.з. 79272 ТВ під керуванням ОСОБА_1, який почав різко гальмувати та виїхав на його смугу руху і вдарив його автомобіль. Від даного удару його автомобіль відкинуло на стоянку , де він зіткнувся із автомобілем, який стояв на стоянці біля магазину - ОСОБА_5 н.з. ВІ 9333 АВ, що належить ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 21.09.2013 року близько 15 год. він знаходився в салоні свого автомобіля ОСОБА_5 н.з. ВІ 9333 АВ , який стояв на стоянці біля магазину «Хуторянка», що знаходиться по вул.. 50 років Жовтня в м.Гадячі та відчувши удар по своєму автомобілю побачив , що автомобіль Опель Кадет вдарив автомобіль ОСОБА_3 від чого автомобіль ОСОБА_3 відкинуло на його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2013 року;

- схемою ДТП від 21.09.2013 року фототаблицею до неї та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.11.2 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, обїзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.

Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 працює водієм, вважаю можливим піддати його до адміністративного стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 124, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнення проводити до держбюджету Гадяцького району 21081300, р/р 31119149700032, банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019, ЄДРПОУ 37937713.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 31212206700032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, ЄДРПОУ 37937713, МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_7