Ухвала суду № 35289806, 13.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19857/13-к

н/п 1-кс/640/7366/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі прокурора Пєскової Ю.В.,

слідчого Лазаренко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12012220490000046 від 21.11.2012р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, руський, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, раніш судимий: 06.02.1996р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України в ред. 1960р. до 5р. п/в (постановою Торезького міського суду Донецької області від 17.09.1998р. від покарання звільнений у зв'язку із застосуванням ЗУ «Про амністію»); 10.09.2003р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.309, КК України до 2р. п/в із випробуванням на 1р.; 04.02.2004р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.1 ст.185 КК України до 2 р. 3 міс. п/в, 024.05.2006р. звільнений за відбуттям показання; мешкає без реєстрації за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Трубарівська, 40,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2010р. о 18.10 год. за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів співробітники УБНОН ГУМВС України в Харківській області вилучили у гр. ОСОБА_4 три полімерні пакети з в'язкообразною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетилірованим опієм, масою сухого залишку 0,1697 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

01.07.2010р. СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №61101052 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

01.07.2010р. СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальній №61101052 до ОСОБА_2 застосований запобіжній захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання.

02.07.2010р. ОСОБА_2 у кримінальній справі №61101052 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства у кримінальній справі №61101052 обвинувачений ОСОБА_2 порушив вимоги обраного запобіжного заходу - підписки про невиїзд, не з`являвся на виклики до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та переховувався від органів досудового слідства, у звязку з чим, 01.08.2010р. досудове слідство у кримінальній справі №61101052 зупинено на підставі п.1 ч. 1 ст.206 КПК України в ред.1960р., а ОСОБА_2 оголошений у розшук (ОРС категорії «Розшук № 61101052 від 30.09.2010 р.).

23.08.2010р. Київським районним судом м. Харкова за поданням органу досудового слідства винесено постанову про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у звязку із оголошенням його у міждержавний розшук.

21.11.2012р. відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення зареєстровані у ЄРДР під № 12012220490000046 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у звязку з тим, що ОСОБА_2 переховувався від органу досудового розслідування і проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено.

11.11.2013р. о 18.30 год. ОСОБА_2 затриманий співробітниками СКР Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

12.11.2013р. ОСОБА_2 переданий співробітникам СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, якими 12.11.2013р. о 16.00год. ОСОБА_2 доставлений до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

12.11.2013р. о 19.29 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4А, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваний не має наміру ухилятись від органів досудового слідства та суду, недоведеність ризиків, вказаних слідчим.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, відповідно до п.1ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22 940грн. (20 х 1147 = 22 940грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12012220490000046 від 21.11.2012р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на шістдесят днів до 09 січня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення ухвали суду, а в частині визначення розміру застави оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013р___год.__хв. ______

ОСОБА_2