Вирок № 35289731, 18.11.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1680/13-к

провадження № 1/368/30/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурорів Підгурської В.В. та Калайди Ю.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

· 03.03.2003 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитом строком 2 роки;

· 01.03.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 307 ч. 1 та ст.. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 31 травня 2012 року, маючи на меті особисте протиправне збагачення за рахунок збуту обмежених до обігу речовин, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в центрі м. Кагарлик Київської області при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої слідством особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну, тим самим розпочавши його незаконне зберігання. Придбану психотропну речовину ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

31.05.2012 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту обмежених в обігу речовин, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись біля монументу «Танк», що на роздоріжжі вулиць Комунарська та Фрунзе в м. Кагарлик Київської області, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 240 грн., медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., з рідиною жовтуватого кольору об'ємом 2,8 мл. Того ж дня вказаний шприц з рідиною жовтуватого кольору було вилучено у ОСОБА_3 працівниками міліції, напроти будинку № 49, по вул. Пушкіна в м. Кагарлик Київської області.

Відповідно до висновку експерта № 879/х від 20.06.2012 року, рідина жовтуватого кольору об'ємом 2,8 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., що була вилучена 31.05.2012 р. у ОСОБА_3 містить психотропну речовину - амфетамін. Першопочаткова маса психотропної речовини (амфетамін) у рідині об'ємом 2,8 мл., становила 0,0090 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796 та від 05.11.2011 № 1050), є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 18.06.2012 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних речовин, з метою особистого протиправного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, після 18.00 год., знаходячись в м. Кагарлик Київської області при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), тим самим розпочавши його незаконне зберігання. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

18.06.2012 р. близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись біля Кагарлицької центральної аптеки № 9, що в м. Кагарлик Київської області по вул. Воровського, 2, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у рамках оперативно-розшукової справи, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 240 грн., медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., з рідиною світло-коричневого кольору об'ємом 2 мл. Того ж дня вказаний шприц з рідиною було вилучено у ОСОБА_3 працівниками міліції на вул.. Незалежності, що в м. Кагарлик Київської області.

Відповідно до висновку експерта № 946/х від 07.07.2012 року, рідина об'ємом 2 мл., яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., що була вилучена 18.06.2012 року у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0, 0318 г.

Підсудний ОСОБА_2 судовому засіданні свою вину визнав частково і пояснив, що він не продавав наркотичні засоби, а був лише посередником, тобто, він тільки домовлявся про наркотики. ОСОБА_3 він знав близько чотирьох місяців та знав, що той вживає наркотики, тому коли ОСОБА_3 до нього подзвонив, то він лише домовився про наркотик, але його він не виготовляв. Гроші від першого продажу наркотиків він не отримав. Від другого продажу наркотичних засобів ОСОБА_5 дав йому лише двадцять гривень. При першому продажу наркотиків він лише сидів у машині. Все інше відбувалося між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Предметом першої закупівлі був амфетамін. При другій закупівлі він лише передав наркотик та предметом закупівлі був опій ацетильований. Першу закупівлю наркотичного засобу він не визнає. Щодо другої закупівлі, то визнає частково, оскільки йому було дано гроші в сумі 20 грн. , які пізніше виявилися поміченими. Просить суд його суворо не карати.

Крім частково визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винність у вчинених злочинах у судовому засіданні доведена показаннями свідків та матеріалами справи.

По епізоду незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» ОСОБА_3 31.05.2012 року вина підсудного ОСОБА_2 доведена:

· показаннями свідка ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 92-96), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що у травня 2012 року він на добровільних засадах надав працівникам Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області згоду на проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2, проживаючого в м. Кагарлик Київської області, якого він на той час добре знав, так як познайомився з ним в середині травня цього року та після знайомства з ним, під час спілкування, вони домовилися, що коли йому буде потрібно придбати наркотичну речовину, тоді він мав зателефонувати йому на його номер мобільного телефону (№ НОМЕР_1) та повідомити йому про це і він все організує, тобто він дістане необхідну йому наркотичну речовину та продасть її йому. Для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів йому було надано вигадані дані, які вказані вище, а саме: ОСОБА_3. 31.05.2012 року за дорученням оперативних працівників Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, у першій половині дня він зателефонував на номер, який під час знайомства дав йому ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1 та сказав, що хоче сьогодні придбати у нього «превінтин» на що ОСОБА_2 сказав, щоб він приїжджав в м. Кагарлик і він продасть йому «превінтин» і в телефонному режимів вони домовилися зустрітися цього дня в м. Кагарлик. Цього ж дня, близько 11 год. 30 хв., він прибув в м. Кагарлик Київської області, та знову зателефонував до ОСОБА_2 і останній повідомив йому, що наркотик ще не готовий і йому прийдеться трохи зачекати. Після цього, після декількох телефонних дзвінків близько 18 год. 30 хв., в телефонній розмові із ОСОБА_2, останній призначив йому зустріч в центрі міста біля монумента «Танк» о 20 год. 00 хв. Після вказаної розмови із ОСОБА_2 він повідомив про їхню зустріч працівникам міліції та близько 19.00 год., був запрошений ними до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення першого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 одному з кабінетів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області на третьому поверсі, в якому вже було двоє незнайомих йому чоловіків, як пояснили працівники міліції, то були поняті і він представився їм раніше вигаданими даними, а саме: ОСОБА_3 Працівники міліції пояснили понятим, що цього дня він проведе перший етап оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, давши добровільно свою згоду. Працівники міліції в присутності понятих провели його особистий огляд, з ході якого у нього при собі грошей та сторонніх предметів, окрім його мобільного телефону виявлено не було. Після цього йому було вручено гроші в сумі 240 грн., (двісті сорок) гривень, для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Вказані грошові кошти були відкопійовані на ксероксі, а їх серії та номери записані в протоколі огляду грошових купюр та в акті огляду покупця, який склали працівники міліції, де розписалися всі учасники. Видані готівкові кошти він поклав в праву кишеню спортивних штанів, які був одягнений. Один з працівників міліції пояснив понятим, що за ці гроші він купить сьогодні наркотичну речовину - превінтин у ОСОБА_2, про що він вже домовився із ОСОБА_2 у телефонній розмові. Після цього, він вийшов з приміщення райвідділу та пішов до монумента «Танк», що в центрі м. Кагарлик, де домовився зустрітися із ОСОБА_2, а поняті та працівники міліції мали їхати на вул. Пушкіна в м. Кагарлик та чекати його там, куди він мав прийти після придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу. Прийшовши до монумента «Танк», він став чекати на ОСОБА_2 Близько 20 год. 30 хв., до нього підійшов ОСОБА_2, якому він передав вручені йому працівниками міліції грошові кошти в сумі 240 грн., які ОСОБА_2 взяв в руку та передав йому медичний шприц одноразового використання з превінтином (амфетаміном) об'ємом 3 мл., тобто кожен «куб» наркотичного засобу, який йому продає ОСОБА_2, коштує 80 грн. Придбаний шприц з наркотичним засобом він поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений. Після цього він попрощався із ОСОБА_2 і вони розійшлися і він пішов в напрямку вул. Пушкіна, де домовився зустрітися з працівниками міліції та понятими, а ОСОБА_2 сів автомобіль таксі марки «ВАЗ» номерів та кольору він не пам'ятає, який стояв біля монумента «Танк». Підійшовши до обумовленого місця на вул. Пушкіна, в присутності понятих він видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 шприц з наркотичним засобом, при цьому він пояснив понятим та працівникам міліції про обставини його придбання. Даний шприц із наркотичним засобом працівники міліції вилучили у нього, сфотографували, після чого упакували у поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язали ниткою та опечатали печаткою і аркушем паперу, на якому поняті та слідчий поставили свої підписи;

· показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 31.05.2012 року ним спільно зі оперуповноваженим СБНОН Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_7 проводився перший етап оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Для проведення закупівлі наркотичних засобів вони запросили "покупця", під вигаданими даними ОСОБА_3. 31.05.2012 року близько 19.00 год., ОСОБА_3 який цього дня зв'язувався із ОСОБА_2 та домовився з ним про зустріч біля монумента «Танк», що в м. Кагарлик Київської області для купівлі наркотичного засобу, був запрошений до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області. Тут, в службовому кабінеті в присутності запрошених двох понятих, "покупець" представився ОСОБА_3 та повідомив, що особисто надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, якого він добре знає та раніше вже домовився з ним про купівлю у нього наркотичного засобу. Далі у присутності двох понятих він з оперуповноваженим ОСОБА_7 провели особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого у нього при собі грошей та сторонніх предметів, окрім його мобільного телефону виявлено не було. Після чого ОСОБА_3 було вручено гроші в сумі 240 гривень, які були ними відкопійовані на ксероксі, серії та номери вручених грошових коштів були записані до протоколу огляду грошових купюр, а потім до протоколу огляду покупця, де розписалися всі учасники. Видані гроші "покупець" поклав у праву кишеню штанів, в які був одягнений. Після цього він пояснив понятим, що за вказані грошові кошти ОСОБА_3 сьогодні придбає наркотичний засіб у ОСОБА_2, про що він вже домовся з останнім в телефонній розмові. Після цього, вийшовши з райвідділу міліції, ОСОБА_3 пішов до монумента «Танк», що в м. Кагарлик на зустріч з ОСОБА_2, а вони з понятими на службовому автомобілі поїхали на вул. Пушкіна, куди після придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2 сказали прийти ОСОБА_3 Приїхавши на вул. Пушкіна, вони зупинилися напроти будинку № 49 та чекали на ОСОБА_3 Близько 20 год. 40 хв., на вул. Пушкіна, в той час, коли вони з понятими перебували на вулиці, до них підійшов ОСОБА_3, після чого слідчий, якого вони викликали, провів огляд місця події та вилучив у ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною жовтуватого кольору, який останній добровільно видав та пояснив, що даний шприц з наркотичним засобом він цього дня близько 20 год. 30 хв., придбав у ОСОБА_2 - біля монумента «Танк», що в м. Кагарлик Київської області за грошові кошти в сумі 240 грн., які цього дня вони вручили йому для проведення оперативної закупівлі. Шприц з наркотичним засобом було вилучено упаковано у поліетиленовий пакет та опечатано у присутності понятих, та засвідчено їхніми підписами;

· показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 31.05.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого та приймав участь під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Цього дня, близько 19 год. 00 хв. в одному з службових кабінетів Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, в його присутності та присутності ще одного понятого, працівники міліції провели огляд ОСОБА_3 Після чого йому вручили оглянуті до цього грошові кошти в сумі 240 грн., серії та номери, яких було переписано до акту огляду грошових коштів та протоколу огляду покупця та зроблено копії з вручених грошових купюр. Отримавши гроші, один з працівників міліції пояснив, що за вказані грошові кошти ОСОБА_3 сьогодні придбає у ОСОБА_2 наркотичний засіб, про що він вже домовився з останнім по мобільному телефону. Після цього всі учасники вийшли з приміщення Кагарлицького РВ, а ОСОБА_3 пішов до монумента «Танк» на зустріч із ОСОБА_2, а вони із працівниками міліції на службовому автомобілі «ВАЗ» поїхали на вул. Пушкіна, де чекати, коли до них підійде ОСОБА_3 після придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2 Близько 20 год. 40 хв., до них на вул. Пушкіна зі сторони розташування монумента «Танк» прийшов ОСОБА_3, який дістав з правої кишені штанів, в які був одягнений, медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною жовтуватого кольору до позначки 3 мл. та пояснив, що дана рідина, це наркотичний засіб - амфетамін, який він кілька хвилин тому придбав біля монумента «Танк» у ОСОБА_2 за 240 грн., які йому вручили працівники міліції. Даний шприц із наркотичним засобом вилучив слідчий, який приїхав на вказівку працівників міліції та вилучив його у ОСОБА_3, перед цим сфотографувавши. Після цього, слідчий упакував шприц з наркотичним засобом у поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язав ниткою та опечатав печаткою і аркушем паперу, на якому він та інший понятий, а також слідчий поставили свої підписи;

· показаннями свідка ОСОБА_9, (т. 1 а. с. 100 - 103), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні, який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_8;

· показаннями свідка ОСОБА_7, який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_6;

· рапортом (т. 1 а.с. 13) в.о. о/у БНОН Кагарлицького РВ ГУ МВС України ОСОБА_7 про те, що 31.05.2012 року близько 20 години 30 хв. ним спільно з ст. о/у СКР Кагарлицького РВ майором міліції ОСОБА_10 в ході оперативно профілактичних заходів в м. Кагарлик по вул. Торгова Площа був виявлений громадянин, який назвався ОСОБА_3. З метою встановлення особистості і останнього було доставлено до Кагарлицького РВ. При огляді ОСОБА_3 в правій кишені штанів, якого було виявлено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., який заповнено рідиною в об'ємі 3 мл., який останній зберігав для власного вживання;

· постановою про проведення оперативної закупівля без затримання від 23 травня 2012 року (т. 1 а.с. 15 - 16), згідно якої для одержання фактичних даних про протиправну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, провести оперативну закупівлю наркотичної речовини - «первінтин (амфітамін)» або інших видів наркотиків по заздалегідь домовленій ціні та кількості без затримання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на території м. Кагарлик та Кагарлицького району. Оперативну закупівлю провести за рахунок коштів спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області;

· протоколом огляду грошових купюр (т. 1 а.с. 17), який було проведено для проведення оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_2 для документування збуту наркотиків;

· актом огляду покупця (т. 1 а.с. 18), згідно якого було проведено огляд гр.. ОСОБА_3;

· заявою (т. 1 а.с. 22), згідно якого ОСОБА_3 віддав добровільно працівникам міліції медичний шприц з рідиною жовтого кольору;

· протоколом огляду місця події (т. 1 а.с. 23 - 24) та фото таблицею до протоколу ОМП від 31.05.2012 року (т. 1 а.с. 25), а саме: шприца з вмістом рідини, який було поміщено до поліетиленового пакета, горловина якого зав'язана ниткою чорного кольору до кінці якого прикріплено бірку;

· висновком експерта № 879/х від 20.06.2012 року (т. 1 а.с. 42 - 44), відповідно до якого встановлено, що представлена на дослідження рідина жовтуватого кольору, що знаходилась в медичному шприці одноразового використання ємністю містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Першопочаткова маса психотропної речовини (амфетамін) у рідині об'ємом 2,8 мл., становила 0,0090 г.;

· постановою про визнання речовими доказами (т. 1 а.с. 46), згідно якої медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з рідиною жовтуватого кольору об'ємом 2,8 мл., яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину амфетамін, першопочаткова маса якої становила 0,0090 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області;

· квитанцією (т. 1 а.с. 47) про отримання наркотичних засобів наркотичних засобів, психотропних речовин прескурантів, вилучених з незаконного обігу № 44;

· протоколом пред'явлення ОСОБА_3 фотознімків для впізнання (т. 1 а.с. 97-98), відповідно до якого він впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 31.05.2012 збувала йому наркотичний засіб - амфетамін, який він видав працівникам міліції;

· актом комісійної судово - психіатричної експертизи № 560 від 19.07.2012 року (т. 1 а.с. 171 - 172) ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у ОСОБА_2 під час проведеного обстеження не виявлено. Лікування від алкогольної залежності він не потребує. ОСОБА_2 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання. Вживання ним наркотичного засобу - канабісу носить епізодичний характер. Про це свідчить відсутність у ОСОБА_2 під час проведеного обстеження клінічних ознак наркоманії (характерної хронічної інтоксикації ЦНС, абстинентних розладів) та інших об'єктивних даних, що вказували б на сформовану психічну чи фізичну залежність від наркотику з наявними обсесивним чи компульсивним потягом до них.

По епізоду незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_3 18.06.2012 року вина підсудного ОСОБА_2 доведена:

· показаннями свідка ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 92-96), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що 18.06.2012 року за дорученням оперативних працівників Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області він знову зателефонував на вищевказаний номер мобільного телефону ОСОБА_2 та сказав, що сьогодні хоче купити у нього наркотичний засіб превентин (амфетамін). ОСОБА_2 сказав йому, що для купівлі наркотичного засобу потрібно приїхати в м. Кагарлик. 18.06.2012 близько 17.00 год., він приїхав в м. Кагарлик та зателефонував ОСОБА_2, який йому повідомив, що наркотик ще не готовий і що потрібно буде зачекати. В подальшому у телефонних розмовах з ОСОБА_2 близько 17.30 год. він призначив йому зустріч в центрі м. Кагарлик, біля Кагарлицької центральної аптеки о 20.00 год. Після вказаної розмови з ОСОБА_2 він повідомив про їхню зустріч працівникам міліції та одразу на вказівку працівників міліції пішов на вул. Пушкіна. Прийшовши до обумовленого місця - на вул. Пушкіна, він сів до службового автомобіля марки «ВАЗ» вишневого кольору, в якому перебували працівники міліції та два поняті, ті самі, що і минулого разу. Працівники міліції пояснили понятим, що цього дня він проведу другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, на що він раніше дав свою згоду. Працівники міліції в присутності понятих провели його особистий огляд, у ході якого у нього при собі грошей та сторонніх предметів, окрім його мобільного телефону виявлено не було. Після цього йому було вручено гроші в сумі 240 (двісті сорок) грн., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Вказані грошові кошти були відкопійовані на ксероксі, а їх серії та номери записані у протоколі огляду грошових купюр та в акті огляду покупця, який склали працівники міліції, де розписалися всі учасники. Видані готівкові кошти він поклав у праву кишеню спортивних штанів. Один з працівників міліції пояснив понятим, що за ці гроші він купить сьогодні наркотичну речовину - превінтин у ОСОБА_2, про що вже домовився з ОСОБА_2 у телефонній розмові. Після цього, він вийшов з автомобіля та пішов до Кагарлицької центральної аптеки, знаходячись тут, близько 18.00 год., до нього підійшов ОСОБА_2 та сказав йому, що на даний час амфетаміну не має та запропонував придбати ацетильованого опію по ціні 100 грн., за «куб» наркотичного засобу, на що він погодився та сказав, що хоче придбати 2 «куба» опію і передав ОСОБА_2 вручені йому працівниками міліції грошові кошти в сумі 240 грн., які ОСОБА_2 взяв в ліву руку і сказав йому чекати на нього біля аптеки, а він зараз піде та принесе наркотичний засіб. ОСОБА_2 пішов у напрямку автовокзалу, а він залишився чекати на нього. Близько 18.30 год., до нього підійшов ОСОБА_2 та його знайомий на ім'я ОСОБА_3 на вигляд близько 20-25 років. Після цього ОСОБА_3 пішов в аптеку, а він із ОСОБА_2 залишилися на вулиці. ОСОБА_2 сказав, що через 20 хв. принесе йому 2 куба опію, які він замовив. Після того як ОСОБА_3 вийшов з аптеки, ОСОБА_2 разом з ним пішли в напрямку Кагарлицької ЦРЛ, а він залишився на місці. Приблизно через 20-30 хв. ОСОБА_2 підійшов до нього, вони відійшли у сторону кущів біля аптеки і тут ОСОБА_2 передав йому медичний шприц ємністю 5 мл. з 2 «кубами» ацетильованого опію. Після чого він разом із ОСОБА_2 пішли в напрямку автовокзалу та проходячи повз універмаг по вул. Незалежності, їх затримали працівники міліції. Його посадили до службового автомобіля, а ОСОБА_2 затримали на вулиці до приїзду слідчо - оперативної групи. Згодом один з працівників міліції на автомобілі «ВАЗ» зеленого кольору відвіз його у сторону від місця, де затримали ОСОБА_2 і згодом тут, в автомобілі у нього у присутності понятих працівники міліції вилучили шприц з наркотичним засобом. Під час вилучення наркотичного засобу, він пояснив понятим та працівникам міліції, що даний шприц з наркотиком він придбав у ОСОБА_2 за вручені йому грошові кошти в сумі 240 грн. Даний шприц з наркотичним засобом працівники міліції вилучили у нього, сфотографували, після чого упакували в поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язали ниткою та опечатали печаткою і аркушем паперу, на якому поняті та слідчий поставили свої підписи. Всього ним у ОСОБА_2 було проведено два етапи оперативної закупівлі наркотичних засобів;

· показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 18.06.2012 року він спільно зі старшим оперуповноваженим СКР Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_10 проводив другий етап оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Для проведення закупівлі наркотичних засобів вони запросили "покупця", під вигаданими даними ОСОБА_3. 18.06.2012 р. близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 який цього дня зв'язувався з ОСОБА_2 та домовився з ним про зустріч біля Кагарлицької центральної аптеки для купівлі наркотичного засобу був запрошений на вул. Пушкіна в м. Кагарлик, до обумовленого місця, про яке він вже знав. Тут в службовому автомобілі «ВАЗ 2107» вишневого кольору в присутності запрошених двох понятих, вони з оперуповноваженим ОСОБА_10 провели особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого у нього при собі грошей та сторонніх предметів, окрім його мобільного телефону виявлено не було. Після чого ОСОБА_3 було вручено гроші в сумі 240 гривень, які були відкопійовані на ксероксі, серії та номери вручених грошових коштів були записані до протоколу огляду грошових купюр, а потім до протоколу огляду покупця, де розписалися всі учасники. Також вручені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 240 грн., вони обробили спеціальною хімічною речовиною, зразок якої за допомогою ватного тампону відібрали для подальшого дослідження. Даний зразок хімічної речовини був упакований в паперовий пакет, на якому поняті поставили свої підписи. Вручені гроші "покупець" поклав у праву кишеню штанів, в які був одягнений. Після цього ОСОБА_10 пояснив понятим, що за вказані грошові кошти ОСОБА_3 сьогодні придбає наркотичний засіб у ОСОБА_2, про що він вже домовся з останнім в телефонній розмові. Після цього, ОСОБА_3 пішов до Кагарлицької центральної аптеки, що в центрі м. Кагарлик на зустріч із ОСОБА_2 та купівлю у нього наркотичного засобу, а вони з понятими на службовому автомобілі «ВАЗ 2107» стояли біля пошти. Потім поїхали на вул. Незалежності та зупинилися неподалік будинку культури. Близько 19 год. 10 хв., вони побачили, як по вул. Незалежності від Кагарлицької центральної аптеки в напрямку автовокзалу йшов ОСОБА_3 та ОСОБА_12, коли останні проходили повз «Універмаг» по вул. Незалежності вони під'їхали до вказаних осіб та затримали їх. ОСОБА_3 посадили до автомобіля «ВАЗ 2107» вишневого кольору, а ОСОБА_12 затримали на вулиці та ними було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзду слідчого було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_12 було вилучено вміст кишень, серед яких було вилучено купюру номіналом 20 грн., яка цього дня разом з іншими вручалася ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, а також було вилучено мобільний телефон ОСОБА_12 та з його рук зроблені змиви. Все виявлене було поміщено до пакетів, які було опечатано та вилучено слідчим. ОСОБА_3 під час проведення огляду, так щоб це не помітив ОСОБА_12, було пересаджено до службового автомобіля ВАЗ 2107 зеленого кольору та доставлено на вул. Незалежності до обумовленого місця для вилучення у нього наркотичного засобу, який він придбав у ОСОБА_2 А ОСОБА_12 після ОМП було доставлено до Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області для дачі пояснень;

· показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 18.06.2012 року ним спільно з оперуповноваженим СБНОН Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_11 проводився другий етап оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Для проведення закупівлі наркотичних засобів вони запросили того ж самого "покупця", під вигаданими даними ОСОБА_3. 18.06.2012 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 який цього дня зв'язувався із ОСОБА_2 та домовився з ним про зустріч біля Кагарлицької центральної аптеки для купівлі наркотичного засобу був запрошений на вул. Пушкіна в м. Кагарлик, до обумовленого місця, про яке він вже знав. Тут, в службовому автомобілі «ВАЗ 2107», в присутності запрошених двох понятих, "покупець" представився ОСОБА_3 та повідомив, що особисто надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2. Далі у присутності двох понятих він з оперуповноваженим ОСОБА_11 провели особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого у нього при собі грошей та сторонніх предметів, окрім його мобільного телефону виявлено не було. Після чого ОСОБА_3 було вручено гроші в сумі 240 гривень, які були ними відкопійовані на ксероксі, серії та номери вручених грошових коштів були записані до протоколу огляду грошових купюр, а потім до протоколу огляду покупця, де розписалися всі учасники. Також вручені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 240 грн.,були оброблені спеціальною хімічною речовиною, зразок якої за допомогою ватного тампону відібрали для подальшого дослідження. Даний зразок хімічної речовини був упакований в паперовий пакет, на якому поняті поставили свої підписи. Вручені гроші "покупець" поклав у праву кишеню штанів, в які був одягнений. Після цього він пояснив понятим, що за вказані грошові кошти ОСОБА_3 сьогодні придбає наркотичний засіб у ОСОБА_2, про що він вже домовся з останнім в телефонній розмові. Після цього, ОСОБА_3 пішов до Кагарлицької центральної аптеки, що в центрі м. Кагарлик на зустріч із ОСОБА_2 та купівлю у нього наркотичного засобу, а вони з понятими на службовому автомобілі поїхали спочатку до пошти, а потім на вул. Незалежності та зупинилися неподалік будинку культури. Близько 19 год. 00 хв., вони побачили, як по вул. Незалежності від Кагарлицької центральної аптеки в напрямку автовокзалу йшов ОСОБА_3 та ОСОБА_12, коли вони проходили повз будинку культури, вони на автомобілі із працівниками міліції під'їхали до вказаних осіб та затримали їх. ОСОБА_3 посадили до автомобіля «ВАЗ 2107» вишневого кольору, а ОСОБА_12 затримали на вулиці та ними було викликано слідчо-оперативну групу. По приїзду слідчого було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_12 вилучався вміст кишень, та проводилися інші заходи. Під час ОМП ОСОБА_3 таємно від ОСОБА_12 було пересаджено до службового автомобіля ВАЗ 2107. Згодом приїхав слідчий та поняті, в присутності яких ОСОБА_3 видав шприц ємністю 5 мл. з рідиною до відмітки 2 мл., та пояснив що рідина в шприці, це наркотичний засіб - опій ацетильований, який він цього дня близько 18 год. 30 хв., придбав у ОСОБА_2 за вручені йому працівниками міліції грошові кошти в сумі 240 грн. Шприц з наркотичним засобом було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет та опечатано в присутності понятих, та засвідчено їхніми підписами;

· показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 18.06.2012 року, приблизно о 17.00 год. його знову було запрошено працівниками міліції в м. Кагарлик для участі в якості понятого при проведенні другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Так, 18.06.2012 року близько 17 год. 20 хв., працівники міліції запросили його та ОСОБА_9 на вул. Пушкіна в м. Кагарлик. На вул. Пушкіна перебував службовий автомобіль працівників міліції марки «ВАЗ 2107» вишневого кольору, до якого він з ОСОБА_9 сіли. В службовому автомобілі перебували два працівника міліції, через кілька хвилин до автомобіля підійшов та сів ОСОБА_3, який 31.05.12 р. вже проводив перший етап оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_2 Працівники міліції пояснили йому та ОСОБА_9, що сьогодні ОСОБА_3 проведе 2 етап оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, на що він раніше дав свою згоду. Перебуваючи у вище вказаному автомобілі, приблизно о 17 год. 20 хв. працівники міліції в його присутності та в присутності іншого понятого, якого також запросили бути понятим, провели огляд особистих речей ОСОБА_3, в ході якого у нього при собі грошових коштів, сторонніх предметів та речовин, окрім його мобільного телефону виявлено не було. Після цього працівники міліції вручили ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 240 грн., а також надали йому та іншому понятому копії цих грошових купюр, серії та номери записали до протоколу огляду грошових купюр та акту огляду покупця, в яких розписались всі присутні. Також вручені ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 240 грн., працівники міліції обробили спеціальною хімічною речовиною, зразок якої за допомогою ватного тампону відібрали для подальшого дослідження. Даний зразок хімічної речовини був упакований в паперовий пакет, на якому він та інший понятий поставили свої підписи. Вручені ОСОБА_3, грошові кошти він поклав у праву кишеню спортивних штанів, в які був одягнений, після чого, один з працівників міліції пояснив, що за вказані гроші цього дня він придбає у ОСОБА_2 наркотичний засіб - превентин, про що він домовився з останнім на передодні по мобільному телефону. Після цього, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов до Кагарлицької центральної аптеки на зустріч із ОСОБА_2, а вони з працівниками міліції на автомобілі поїхали та зупинилися спочатку біля пошти, а потім поїхали та зупинилися на вул.. Незалежності. Приблизно о 19 год. 00 хв., він побачив ОСОБА_3 разом із молодим хлопцем, рука якого була у гіпсі, які йшли в напрямку автовокзалу. Як пояснили працівники міліції, то був ОСОБА_2 Коли вони проходили повз автомобіль, працівники міліції затримали їх, ОСОБА_3 посадили у службовий автомобіль, а ОСОБА_2 затримали на вулиці та тримали до приїзду слідчо-оперативної групи. Коли прийшов слідчий, то його з ОСОБА_9 також було запрошено в якості понятого для проведення огляду місця події. Під час ОМП на запитання слідчого невідомий в гіпсі назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на запитання про наявність при собі грошових коштів, заборонених речовин та предметів, добровільно видав слідчому вміст кишень шортів, в які він був одягнений, а саме: він видав свій мобільний телефон «Нокіа», номер мобільного та пін код слідчий записав у протокол, також ОСОБА_2 видав грошові кошти, які були при ньому в сумі 42 грн., серед яких була одна купюра номіналом 20 грн. На запитання слідчого про грошові кошти, які видав ОСОБА_2, він пояснив, що це його грошові кошти, які він отримав на роботі в TOB «Лагода», як зарплату. Також він видав запечатану пачку цигарок, в якій заборонених предметів виявлено не було. Під час ОМП слідчий за допомогою ватних тампонів з рук ОСОБА_2 зробив змиви, які упакував в окремі пакети. Також в окремий пакет було запаковано чистий ватний тампон. Всі виявлені речі, які видав ОСОБА_2, окрім пачки цигарок були поміщені у пакети, та опечатані і на кожному із пакетів він та інший понятий поставили свої підписи. Після ОМП його з ОСОБА_9 було запрошено на вул. Незалежності, неподалік від місця, де працівники міліції затримали ОСОБА_13, тут вони сіли до автомобіля «ВАЗ 2107», зеленого кольору в якому перебував ОСОБА_3 і в ньому останній видав працівникам міліції шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. і пояснив, що дана рідина, це наркотичний засіб опій ацетильований, який він перед затриманням ОСОБА_2 придбав у нього біля Кагарлицької центральної аптеки. Також він пояснив, що наркотичний засіб превентин він не придбав у ОСОБА_2, оскільки той пояснив йому, що превентин потрібно готувати тривалий час, а на ті гроші, що були у ОСОБА_3 він запропонував придбати у нього 2 «куба» опію. Даний шприц з наркотичним засобом працівники міліції вилучили у ОСОБА_3, сфотографували його, після чого упакували в поліетиленовий пакет, горловину якого зав'язали ниткою та опечатали печаткою і аркушем паперу, на якому він та інший понятий, а також слідчий поставили свої підписи;

· показаннями свідка ОСОБА_9, (т. 1 а. с. 100 - 103), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні, який дав показання аналогічні показанням ОСОБА_8;

· рапортом (т. 1 а.с. 53) першого заступника начальника Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що 18.06.2012 року в ході проведення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів о 20 год. 10 хв. в м. Кагарлику по вул. Незалежності, 12, поблизу будинку культури в гр. ОСОБА_3, вилучено медичний одноразовий шприц об'ємом 5 куб. мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору в об'ємі 2 куб. мл. Останній пояснив, що в шприці знаходиться ацетильований опій, який він придбав за 240 грн. в гр.. ОСОБА_2 жителя м. Кагарлика;

· постановою про проведення оперативної закупівля без затримання від 07 червня 2012 року (т. 1 а.с. 56 - 57), згідно якого для одержання фактичних даних про протиправну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, провести оперативну закупівлю наркотичної речовини - «первінтин (амфітамін)» або інших видів наркотиків по заздалегідь домовленій ціні та кількості без затримання у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на території м. Кагарлик та Кагарлицького району. Оперативну закупівлю провести за рахунок коштів спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області;

· протоколом огляду грошових купюр (т. 1 а.с. 58), який було проведено для проведення оперативної закупівлі у гр.. ОСОБА_2 для документування збуту наркотиків. Всі купюри помічено спеціальним препаратом «Світлячом - М» та відібрано його зразок;

· актом огляду покупця (т. 1 а.с. 62), згідно якого було проведено огляд гр.. ОСОБА_3;

· протоколом огляду місця події (т. 1 а.с. 69 - 71) та протоколом ОМП (т. 1 а.с. 72 - 73), згідно якого було проведе особистий огляд ОСОБА_2, серед купюр було виявлено одна купюра, яка помічена спеціальним препаратом «Світлячом - М»;

· заявою (т. 1 а.с. 74), згідно якої ОСОБА_3 дав добровільно працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору;

· протоколом огляду місця події (т. 1 а.с. 75 - 77) та фото таблицею до протоколу ОМП від 18.06.2012 року (т. 1 а.с. 78), а саме: шприца із вмістом рідини коричневого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакета, горловина якого зав'язана ниткою чорного кольору до кінці якого прикріплено бірку;

· висновком експерта № 946/х від 07.07.2012 року (т. 1 а.с. 126 - 128), відповідно до якого встановлено, що представлена на експертне дослідження рідина об'ємом 2,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, який вилучений у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2,0 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,0318г.;

· протоколом пред'явлення ОСОБА_3 фотознімків для впізнання (т. 1 а.с. 97-98), відповідно до якого він впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 18.06.2012 збувала йому наркотичний засіб - опій ацетильований;

· постановою про визнання речовими доказами (т. 1 а.с. 130), згідно якої медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з рідиною об'ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, першопочаткова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області;

· квитанцією (т. 1 а.с. 131) про отримання наркотичних засобів наркотичних засобів, психотропних речовин прескурантів, вилучених з незаконного обігу № 45;

· висновком експерта № 1005/х від 12.07.2012 року (т. 1 а.с. 138-143), вбачається, що майже на всій поверхні грошового знаку НБУ номіналом 20 гривень і серійним номером МД 2397544 та на торцях грошових знаків номіналом 10 гривень із серійним номером ЗЗ 4698688; номіналом 5 гривень із серійним номером BE 4317799; номіналом по 2 гривні із серійними номерами ЕЗ 3926294, ЄЧ 8841690; номіналом по 1 гривні із серійними номерами ЕЗ 8535777, ЄЕ 4268390, ЄЗ 1948378, вилучених 18.06.2012 року у гр. ОСОБА_2, виявлено нашарування речовини з люмінесценцією зелено-жовтого кольору, компонентного складу якої входить цинк та марганець. На ватному тампоні (Контрольний ватний тампон), будь-яких сторонніх нашарувань, які можна віднести до спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), що люмінесціюють в УФ-променях характерним кольором, не виявлено. На ватному тампоні (змив з правої руки гр. ОСОБА_2.), будь-яких сторонніх нашарувань, які можна віднести до спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), що люмінесціюють в УФ-променях характерним кольором не виявлено. На ватному тампоні (змив з лівої руки гр. ОСОБА_2.), виявлено нашарування речовини з люмінесценцією зелено-жовтого кольору, до компонентного складу якої входить цинк та марганець. На двох ватних тампонах (змив з правої та лівої рук гр. ОСОБА_2.) наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена поверхнях грошових знаків НБУ: номіналом 20 гривень із серійним номером МД 2397544 та на торцях грошових знаків номіналом 10 гривень із серійним номером ЗЗ 4698688; номіналом 5 гривень із серійним номером ВЕ 4317799; номіналом по 2 гривні із серійними номерами ЕЗ 3926294, ЄЧ 8841690; номіналом по 1 гривні із серійними номерами ЕЗ 8535777, ЄЕ 4268390, ЄЗ 1948378, та на ватному тампоні («змив з лівої руки гр. ОСОБА_2 »), має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка виявлена на ватному тампоні («Ватний тампон із зразком препарату « Світлячок-М»);

· постановою про визнання речовими доказами (т. 1 а.с. 145-146), згідно якої грошову купюру номіналом 20 грн. із серійним номером МД 2397544, що використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу 18.06.2012 р. та була вилучена у ОСОБА_2, а також змиви з рук ОСОБА_2, зразок СХР відібраний під час проведення 18.06.12 ОРЗ та контрольний ватний тампон визнано речовими доказами та приєднати до матеріалів кримінальної справи № 12-6830, як речові докази. Грошові купюри номіналом 10 грн.: ЗЗ 4698688, 5 грн.: ВЕ 4317799, 2 грн.: ЕЗ 3926294, ЄЧ 8841690, 1 грн., ЕЗ 8535777, ЄЕ 4268390, ЄЗ 1948378, які не використовувалася при закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 зберігаються в пакеті разом з речовими доказами до вирішення питання в суді по суті. Пакет з речовими доказами - грошовими коштами в сумі 42 грн., із змивами з рук ОСОБА_2, зразком СХР та контрольним ватним тампоном передано на зберігання до бухгалтерії ГУМВС України у Київській області;

· висновком експерта № 421 ВКД від 09.07.2012 року (т. 1 а.с. 153 - 163), згідно якого ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ) в пам'яті мобільного телефону Nokia 1100, що був вилучений у ОСОБА_2, повністю співпадає з номером на заводській наклейці під батареєю і є - НОМЕР_2. В мобільному телефоні Nokia 1100, що був вилучений у ОСОБА_2, знаходиться SIM-картка мобільного оператора «Life:)» на якій є номер у вигляді: НОМЕР_3. Встановити її абонентський номер не представляється можливим в зв'язку з відсутністю відповідного програмного та технічного обладнання. В телефонній книзі мобільного телефону Nokia 1100, що був вилучений у ОСОБА_2, є 110 записів в контактах. В архіві дзвінків мобільного телефону Nokia 1100, що був вилучений у ОСОБА_2, є 34 записів. Будь яка інформація, що цікавить слідство в пам'яті SIM-картки мобільного оператора «Life:)», яка знаходилась в мобільному телефоні Nokia 1100, відсутня. В пам'яті мобільного телефону Nokia 1100, що був вилучений у ОСОБА_2, в папці повідомлень, є 24 повідомлення;

· постановою про визнання речовими доказами (т. 1 а.с. 165), згідно якої мобільний телефон «Нокіа 1100» імеі: НОМЕР_2, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» абонентський номер якої НОМЕР_1, які переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області;

· квитанцією (т. 1 а.с. 166) про прийняття речових доказів за № 73;

· актом комісійної судово - психіатричної експертизи № 560 від 19.07.2012 року (т. 1 а.с. 171 - 172) ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у ОСОБА_2 під час проведеного обстеження не виявлено. Лікування від алкогольної залежності він не потребує. ОСОБА_2 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання. Вживання ним наркотичного засобу - канабісу носить епізодичний характер. Про це свідчить відсутність у ОСОБА_2 під час проведеного обстеження клінічних ознак наркоманії (характерної хронічної інтоксикації ЦНС, абстинентних розладів) та інших об'єктивних даних, що вказували б на сформовану психічну чи фізичну залежність від наркотику з наявними обсесивним чи компульсивним потягом до них.

Як підсудний так і його захисник не заперечують фактів зустрічі з особою на ім'я ОСОБА_3 в день та час вчинення злочинів, але категорично заперечують саме збут - продаж наркотичних засобів. Заперечення підсудного ОСОБА_2 щодо фактів збуту наркотичних засобів, судом до уваги не береться, оскільки вони спростовуються дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами, та розцінюється, як намагання уникнути відповідальності за вчинений ним злочин. Зокрема, пояснення ОСОБА_2, які він давав експертам під час проходження судово-психіатричної експертизи в обласному психіатрично - наркологічному медичному об'єднанні в смт. Глеваха про те, що він дійсно займався незаконним збутом наркотичних засобів та підтверджував покази дані ним під час допиту в якості підозрюваного, тому суд приходить до висновку, що причетність ОСОБА_2 до незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини та особливо - небезпечного наркотичного засобу повністю доведена.

Суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованих йому злочинів та вважає це природно - захисною реакцією підсудного, ці показання є спробою покращення своєї долі з метою уникнути відповідальності за скоєні ним злочини, оскільки, надані в судовому засіданні ним показання є непереконливими та не ґрунтуються на будь-яких доказах і спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків та іншими дослідженими письмовими доказами.

Щодо явки з повинною ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 58), в якій він визнає, що займався незаконним збутом наркотичних засобів, зокрема 31.05.2012 р. він збув своєму знайомому ОСОБА_14 амфетамін біля монументу «Танк» в м. Кагарлик, а 18.06.2012 р. опій ацетильований біля Кагарлицької центральної аптеки, то суд критично відносить до неї, оскільки вказаний документ був поданий підсудним на досудовому слідстві, де ним визнавалася винна у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю. Про те, під час судового засідання підсудний не зміг навіть пояснити природу вказаного документу та свою вину визнає частково.

Щодо твердження підсудного ОСОБА_2 про продаж наркотичних засобів 31.05.2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_5, то вказане твердження суд не приймає до уваги, оскільки на досудовому слідстві даний факт перевірявся та в т. 2 а.с. 71 є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 307 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Суд вважає доведеним той факт, що місцем вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_3 18.06.2012 року є вулиця Незалежності, що в м. Кагарлику Київської області, що стверджується протоколом огляду місця події від 18.06.2012 року, а також показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9. даними на досудовому слідстві та в судовому засіданні, а тому слід вважати місцем вилучення наркотичних засобів 18.06.2012 року у ОСОБА_3 вул.. Незалежності, що в м. Кагарлик Київської області, а не місце напроти будинку № 49 по вул.. Пушкіна в м. Кагарлику, як вказано з обвинувальному висновку.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні даних злочинів у судовому доведена повністю.

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2:

по ч. 1 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини;

по ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає; обставин, які б обтяжували відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає.

Особа підсудного ОСОБА_2 з місця проживання характеризується посередньо, а з місця колишньої роботи - позитивно.

Згідно довідок поліклінічного відділення Кагарлицької центральної районної лікарні ОСОБА_2 за наркологічною допомогою не звертався та на обліку в лікаря - нарколога не перебуває, а також за психіатричною допомогою не звертався та на обліку у лікаря - психіатра не перебуває.

Підсудний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило (т. 1 а.с.175), однак вчинив тяжкий соціально-небезпечний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, у вчиненому не розкаявся, вину визнав частково, тому суд призначає покарання встановлене санкцією ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним злочинів, після яких він виводів не зробив і на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини, особу підсудного, який раніше неодноразово був засуджений, суд не вбачає підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України і вважає, що виправлення підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 882 грн. 72 коп. за проведення по справі трьох судово - хімічних досліджень, 2122 грн. 56 коп. за проведення по справі трьох судово - хімічних експертиз та 940 грн. 80 коп. за проведення по справі комп'ютерно - технічної експертизи, а всього 3 946 грн. 08 коп.

Речові докази по справі (т. 1 а.с. 46), - медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з рідиною жовтуватого кольору об'ємом 2,8 мл., яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину амфетамін, першопочаткова маса якої становила 0,0090 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити; (т. 1 а.с. 130) - медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з рідиною об'ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій апельований, першопочаткова маса якого в перерахунок на суху речовину становила 0,0318 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити; (т. 1 а.с. 145-146) - грошову купюру номіналом 20 грн. із серійним номером МД 2397544, що використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу 18.06.2012 р. та була вилучена у ОСОБА_2, яка передана на зберігання до бухгалтерії ГУМВС України у Київській області - передати у дохід держави; (т. 1 а.с. 145 - 146) - грошові купюри номіналом 10 грн.: ЗЗ 4698688, 5 грн.: ВЕ 4317799, 2 грн.: ЕЗ 3926294, ЄЧ 8841690, 1 грн., ЕЗ 8535777, ЄЕ 4268390, ЄЗ 1948378, які передані на зберігання до бухгалтерії ГУМВС України у Київській області - передати ОСОБА_2; (т. 1 а.с. 145 - 146) - змиви з рук ОСОБА_2, зразок СХР та контрольний ватний тампон, які передані на зберігання до бухгалтерії ГУМВС України у Київській області, - знищити; (т. 1 а.с. 165) - мобільний телефон «Нокіа 1100» імеі: НОМЕР_2, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1, які переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області - передати ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1 та ст.. 307 ч. 2 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки та по ч. 2 ст.. 307 - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскації ? часини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскації ? часини майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд, замінити на тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання рахувати йому з 18 листопада 2013 року - з дня взяття його під варту

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 термін його перебування під вартою з 18 червня 2012 року по 08 квітня 2013 року включно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (т. 1 а.с. 46), - медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з рідиною жовтуватого кольору об'ємом 2,8 мл., яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину амфетамін, першопочаткова маса якої становила 0,0090 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити; (т. 1 а.с. 130) - медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з рідиною об'ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта є особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій апельований, першопочаткова маса якого в перерахунок на суху речовину становила 0,0318 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити; (т. 1 а.с. 145-146) - грошову купюру номіналом 20 грн. із серійним номером МД 2397544, що використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу 18.06.2012 р. та була вилучена у ОСОБА_2, яка передана на зберігання до бухгалтерії ГУМВС України у Київській області - передати у дохід держави; (т. 1 а.с. 145 - 146) - грошові купюри номіналом 10 грн.: ЗЗ 4698688, 5 грн.: ВЕ 4317799, 2 грн.: ЕЗ 3926294, ЄЧ 8841690, 1 грн., ЕЗ 8535777, ЄЕ 4268390, ЄЗ 1948378, які передані на зберігання до бухгалтерії ГУМВС України у Київській області - передати ОСОБА_2; (т. 1 а.с. 145 - 146) - змиви з рук ОСОБА_2, зразок СХР та контрольний ватний тампон, які передані на зберігання до бухгалтерії ГУМВС України у Київській області, - знищити; (т. 1 а.с. 165) - мобільний телефон «Нокіа 1100» імеі: НОМЕР_2, з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1, які переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області - передати ОСОБА_2

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 31250272210700, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 УДК у Київській області 882 грн. 72 коп. за проведення по справі трьох судово - хімічних досліджень, 2122 грн. 56 коп. за проведення по справі трьох судово - хімічних експертиз та 940 грн. 80 коп. за проведення по справі комп'ютерно - технічної експертизи, а всього 3 946 (три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя І. І. Шевченко