Вирок № 35289562, 18.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3508/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Кримінальне провадження № 1-кп/226/236/2013

18 листопада 2013р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Альберті О.В.

за участю прокурора Малюга В.В.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 19.08.1985р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, має 2-х малолітніх дітей: син ОСОБА_3 28.08.2004р.н., донька Сніжана 19.12.2009р.н., судимого:

01.10.2012р. Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., штраф сплачений 03.11.2012р. у повному обсязі,

мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, повязану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, будучі раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно скоїв незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Димитров Донецької області при наступних обставинах:

17.08.2013р. у першій половині дня ОСОБА_2, перебуваючи у лісосмузі, розташованій неподалік від м-ну «Східний» м.Димитров Донецької області, незаконно, повторно, для особистого вживання, з наявних у нього компонентів, виготовив рідину у кількості 4,956 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін, кількість дезоморфіну становить 0,012 г, яку помістив у медичний шприц ємкістю 5 см3, який сховав у кишені одягнених на ньому шортів та став незаконно повторно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. У цей же день, 17.08.2013р. о 11.25 год. ОСОБА_2 у звязку з палінням у підїзді № 1 житлового будинку № 4 м-ну «Світлий» м.Димитров Донецької області був зупинений співробітниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_2, медичний шприц ємкістю 5 см3, у якому знаходилася рідина у кількості 4,956 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін, кількість дезоморфіну становить 0,012 г, який він незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, винним за предявленим обвинуваченням себе визнав повністю та пояснив суду, що 17.08.2013р. він у лісосмузі біля м-ну «Східний» виготовив дезоморфін. Дезоморфін виготовляв з таблеток «катерпін». Таблетки ці придбав на м-ні «Світлий» в аптеці. Наркотичний засіб виготовлював для себе. Виготовлений засіб помістив у шприц та поклав у кишеню шортів. Приблизно о пів одинадцяти на м-ні «Світлий» біля буд.4, він виходив з підїзду, його зупинили працівники міліції, провели огляд та знайшли у кишені цей мед шприц. Шприц зберігав для себе. Наркотики вживає приблизно 3 роки. У скоєному розкаюється. Висновків проведених експертиз не заперечує.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 17.08.2013р., місцем огляду є площадка 1-го підїзду буд.4 м-ну «Світлий» м.Димитров Донецької області, де був оглянутий громадянин ОСОБА_2 та у якого було знайдено та вилучено медичний шприц 5 см3 з рідиною світло-жовтого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, вказаний засіб є «електричкою», який він зберігав для особистого вживання.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1324 від 23.08.2013р., рідина масою 4,956 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін. Кількість дезоморфіну становить 0,012 г.

Згідно протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2013р., свідок ОСОБА_4 впізнав обвинуваченого як особу, у якої 17.08.2013р. у підїзді буд.4 м-ну «Світлий» м.Димитров був виявлений шприц з рідиною, яка схожа на наркотичний засіб.

Згідно протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2013р., свідок ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого як особу, у якої 17.08.2013р. у підїзді буд.4 м-ну «Світлий» м.Димитров був виявлений шприц з рідиною, яка схожа на наркотичний засіб.

Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 720 від 26.09.2013р., встановити, чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 у протоколі ДО № 100915 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1751 КУпАП від 17.08.2013р. у графі «свідки правопорушення» у рядку 2 та у графі «у присутності понятих», «підписи понятих» у рядку 2 ОСОБА_5 чи іншою особою, не уявилося можливим. Через украй обмежений обсяг графічної інформації, що характеризує письмову навичку виконавця та реалізованого тільки в нечитаємих штрихах, не було виявлено сукупності ознак, що дозволила б судити в категоричній або ймовірній формі про наявність або відсутність тотожності виконавця підписів. Дослідження ускладнилося тим, що підписи короткі, виконані простими дуговими рухами, у яких відсутні яскраво виражені ознаки, що характеризуються високою ідентифікаційною значимістю. Але, враховуючи ступінь володіння ОСОБА_5 письмово-руховою навичкою письма та високу варіаційність ознак його підпису, не виключається можливість виконання даних підписів самим ОСОБА_5.

Предявлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана його поясненнями та матеріалами кримінального провадження.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

Пояснення обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття, суд враховує у якості обставини, яка помякшує покарання.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він не працює, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, є інвалідом 2-ї групи безстроково.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, скоєного ним злочину та конкретних обставин справи суд приходить до висновку про можливість призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення хімічної та почеркознавчої експертиз у розмірі 856,08 грн.

Речові докази: медичний шприц з рідиною у кількості 4,956 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін, вилучений під час огляду місця події за адресою: м-н «Світлий», 4, м.Димитров Донецької області, який знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, встановив іспитовий строк терміном 3 (три) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обовязки:

без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 856 (вісімсот пятдесят шість),08 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, МФО 834016.

Речові докази: медичний шприц з рідиною у кількості 4,956 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін, вилучений під час огляду місця події за адресою: м-н «Світлий», 4, м.Димитров Донецької області, який знаходиться в камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя