Ухвала суду № 35289022, 18.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2013 Справа № 904/6302/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/6302/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Автокразбанк", м.Кременчук, Полтавська область

відповідача-2: Приватного підприємства "СТД-Транс", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

Третя особа-1: Приватне сільськогогосподарське підприємство "Заготзерно", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

Третя особа-2: Приватне підприємство "СТД-АГРО", м.Верховцеве, Дніпропетровська область

про визнання договору про кредитну лінію № 03/ю033/06 від 18.12.06р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/6302/13 (суддя Мельниченко І.Ф.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги; таким доказом може бути й засвідченій належним чином витяг з відповідного реєстру.

Проте, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги - відповідачу -1 Відкритому акціонерному товариству акціонерного комерційного банку "Автокразбанк", відповідачу -2 Приватному підприємству "СТД-Транс", третій особі -1 Приватному сільського господарському підприємству "Заготзерно", третій особі -2 Приватному підприємству "СТД-АГРО".

Крім того, частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про державний бюджет на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.

Підпунктом 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не надано.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн", м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року по справі № 904/6302/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: П.П. Павловський

Суддя: В.О. Кузнецов

Суддя: І.М. Науменко