Ухвала суду № 35289021, 18.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2013 р. № 927/1470/13

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 13/11-13 від 13.11.13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чексіл", вул. Щорса 66, м. Чернігів, 14023

Відповідач: Сакська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим, вул. Леніна, 15, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500

Предмет спору: про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України. ONT>

Публічним акціонерним товариством «Чексіл» подано позов до Сакської районної державної адміністрації в Автономній республіці Крим з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Сакської районної державної адміністрації в Автономній республіці Крим, щодо незатвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 6,000 га пасовищ в довгострокову оренду строком на 49 років, яка розташована на територію Уютненської сільської ради на відстані 200 метрів північного сходу села Уютне по вул. Приморській, 26 на землях запасу за межами населених пунктів на території Уютненської сільської ради, для будівництва та обслуговування бази відпочинку на 300 місць для обслуговування жителів територіальної громади Сакського району і працівників ПАТ «Чексіл»;

зобов’язати Сакську районну державну адміністрацію в Автономній Республіці Крим затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 6,000 га пасовищ в довгострокову оренду строком на 49 років, яка розташована на територію Уютненської сільської ради на відстані 200 метрів північного сходу села Уютне по вул. Приморській, 26 на землях запасу за межами населених пунктів на території Уютненської сільської ради, для будівництва та обслуговування бази відпочинку на 300 місць для обслуговування жителів територіальної громади Сакського району і працівників ПАТ «Чексіл»;

зобов’язати Сакську районну державну адміністрацію в Автономній Республіці Крим надати у користування ПАТ «Чек сіл» земельну ділянку площею 6,000 га пасовищ в довгострокову оренду строком на 49 років, яка розташована на територію Уютненської сільської ради на відстані 200 метрів північного сходу села Уютне по вул. Приморській, 26 на землях запасу за межами населених пунктів на території Уютненської сільської ради, для будівництва та обслуговування бази відпочинку на 300 місць для обслуговування жителів територіальної громади Сакського району і працівників ПАТ «Чексіл»;

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що, поданій позивачем заяві заявлено три немайнові вимоги.

За таких обставин такі позовні вимоги відповідно до Закону України №3674-VI «Про судовий збір» повинні бути оплачені окремо в розмірі, встановленому цим Законом..

Позивачем сплачено 1147,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення №648 від 13.11.2013 року, тобто за одну з заявлених вимог немайнового характеру.

Позов в частині інших немайнових вимог судовим збором не оплачено.

Зазначені обставини, відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1147,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказав на те, що земельна ділянка, яка є предметом спору між сторонами знаходиться на території Уютненської сільської ради на відстані 200 метрів північного сходу села Уютне за адресою по вул. Приморській, 26

За приписами частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Положенням частини 9 статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Вказана норма кореспондується з п. 6.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" де зазначено, що у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Отже, оскільки спірна земельна ділянка, знаходиться у на території села Уютне за адресою вул. Приморська, 26, Сакського району справа має розглядатися за виключною підсудністю господарським судом Автономної республіки Крим

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, повернути Публічному акціонерному товариству «Чексіл» (вул. Щорса, 66, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 04594723) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень), перерахований відповідно до платіжного доручення № 648 від 13.11.2013 року.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 48 арк. (включно з оригіналом платіжного доручення № 648 від 13.11.2013 року).

Дана ухвала набирає законної сили 18 листопада 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя Репех В.М.