Ухвала суду № 35288993, 15.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" листопада 2013 р.№ 17-2/17-444-2011

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 23; код ЄДРПОУ 26015565);

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю розпорядника майна: Чульського О.С.

кредиторів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.12. припинено повноваження розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" Ратушного Андрія Івановича, а призначено розпорядником майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" Чульського Олександра Сергійовича (а.с.37-40, т. 143).

21.10.2013р. комітетом кредиторів Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" подано клопотання про зняття арештів з банківського рахунків Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", обґрунтовуючи клопотання необхідністю коштів для проведення активної претензійної роботи арбітражним керуючим Тульським О.С., сплати судового збору, юридичних послуг і інших непередбачених витрат (а.с.98-100, 150).

В засіданні суду члени комітету кредиторів підтримали клопотання, просили задовольнити його.

Розпорядник майна та керівник боржника Чульський О.С. в засіданні суду підтримав клопотання членів комітету кредиторів.

Проте, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання враховуючи наступне.

Відповідно до ч.15 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній станом на час подання клопотання, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.7 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній станом на час подання клопотання, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

А відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11. №4212 - УІ), господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

Разом з тим, з клопотанням про зняття арештів звернулися члени комітету кредиторів, а не розпорядник майна.

Крім того, як свідчать матеріали справи, боржник ніякої господарської діяльності не веде і не вів до порушення справи про банкрутство. Також у матеріалах справи відсутні докази і не надані розпорядником майна жодних доказів, які б підтверджували відновлення платоспроможності боржника. У боржника відсутні будь-які активи, а тільки існує дебіторська заборгованість, про що зазначає розпорядник у клопотанні. До того ж боржник знаходиться в стадії розпорядження майном, бо комітет кредиторів не вносить пропозицій суду, тобто не приймає рішення щодо подальших процедур у справі про банкрутство боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство".

З врахуванням приписів ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній станом на час подання та розгляду клопотання, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає скасування арештів з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном з підстав зазначених в клопотанні членів комітету кредиторів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання членів комітету кредиторів Кредитної спілки „Морське кредитне товариство про зняття арештів із банківських рахунків боржника.

Керуючись ст.ст. 16, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній станом на час розгляду клопотання, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання членів комітету кредиторів Кредитної спілки „Морське кредитне товариство про зняття арештів із банківських рахунків.

2. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_17 (АДРЕСА_3);

2) ОСОБА_18 (АДРЕСА_4);

3) ОСОБА_19 (АДРЕСА_5); .

Суддя Брагіна Я.В.