Ухвала суду № 35288960, 26.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"26" вересня 2013 р. справа № 911/3569/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс»

до Приватного підприємства «ПФ «Макс»

про стягнення 434 081,99 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Таліпов В.В. (довіреність б/н від 11.01.2013р.)

від відповідача: Підопригора С.Л. (директор)

Встановив:

13.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «ПФ «Макс» (далі-відповідач) про стягнення 434 081,99 грн., з яких: 401 000,00 грн. заборгованості за договором №1912 від 09.11.2012р., 27 406,68 грн. пені та 5 678,31 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2013р. порушено провадження у справі №911/3569/13 та призначено справу до розгляду на 26.09.2013р.

В процесі розгляду даної справи сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим в судовому засіданні 26.09.2013р. представниками сторін було подано на затвердження суду мирову угоду від 25.09.2013р., яка підписана та скріплена відбитками печаток сторін.

Відповідно до поданої суду мирової угоди сторони дійшли згоди, що розмір грошових зобов'язань відповідача перед позивачем за спірним договором становить 411 000,00 грн., сторонами погоджено порядок та строки сплати цих коштів, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постави пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» умови мирової угоди мають бути викладені чітко і недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 25.09.2013р. слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Крім того, судом встановлено, що зазначена мирова угоди від імені позивача підписана представником ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс» - Таліповим В.В., який діє на підставі довіреності б/н від 11.01.2013р., а від імені відповідача -директором ПП «ПФ «Макс» Підопригорою С.Л., який діє на підставі статуту.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи той факт, що вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 25.09.2013р. у справі №911/3569/13 підлягає затвердженню судом в порядку ст. 78 ГПК України, а провадження у даній справі підлягає припиненню з підстав п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 25.09.2013р. у справі №911/3569/13, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дортранс» та Приватним підприємством «ПФ «Макс» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

« 25» вересня 2013 рік м. Київ

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПФ МАКС», далі по тексту «Відповідач», в особі Підопригори Сергія Леонідовича, діючого на підставі статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ДОРТРАНС», далі по тексту «Позивач», в особі Таліпова Віталія Валерійовича, діючого на підставі довіреності, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Ця мирова угода укладається сторонами на підставі статті 78 ГПК України з метою усунення господарського спору, який розглядається господарським судом Київської області (справа № 911/3569/13).

2. Сторонами досягнуто згоди щодо суми боргу Відповідача перед Позивачем в розмірі 411 000,00 гривень.

3. Таким чином Відповідач, після затвердження господарським судом Київської області даної мирової угоди, повинен сплатити Позивачу суму боргу на протязі жовтня - грудня 2013 року, а саме: до 20 жовтня 2013 року - 150 000,00 гривень; до 20 листопада 2013 року - 150 000,00 гривень, до 25 грудня 2013 року 111 000,00 гривень.

4. Після укладення і затвердження мирової угоди Сторони погоджуються, що у Позивача до Відповідача в майбутньому не буде інших вимог чи претензій, які можуть витікати з господарсько-договірних зобов'язань за даним спором.

5. Сторони погодились, що судові витрати, пов'язані з розглядом даної судової справи покладаються повністю на Відповідача та підлягають компенсації Відповідачем Позивачу до 25 грудня 2013 року в сумі 8 681,64 гривень разом зі сплатою останньої частини боргу.

6. Дана мирова угода укладена в 3-х примірниках, по одному для кожної Сторони, а також для господарського суду Київської області.

7. Мирова угода набуває чинності після затвердження її господарським судом.

В зв'язку з вищенаведеним та відповідно до вимог ст. 78 ГПК України Сторони просять господарський суд Київської області затвердити мирову угоду, припинити провадження по справі №911/3569/13 згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України та винести відповідну ухвалу.

8. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом Київської області та є виконавчим документом у розумінні ст. ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі невиконання ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ПФ МАКС» умов затвердженої мирової угоди.

Наслідки припинення провадження по справі, зазначені в ст. 80 ГПК України Сторонам відомі.

Підписи сторін:

За позивача: Представник ТОВ «Транспортна компанія «Дортранс» _ В.В. Таліпов Відповідач : Представник ПП «ПФ «Макс» ___ С.Л. Підопригора

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення судом та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 27.09.2014р. включно.

Суддя В.А. Ярема