Ухвала суду № 35288902, 18.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2013 р.№ 916/13/1839

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №4794/13 від 13.11.2013 року, за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та пені, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення орендної плати та пені за користування орендованим приміщенням.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Позивач до матеріалів позовної заяви надав фіскальний чек №215600426655 від 12.11.2013 р., згідно якого вбачається, що кореспонденція була направлена на адресу «ФОП ОНЕМАНОВИЧ». Таким чином в суду відсутня можливість встановити, кому саме була направлена позовна заява до додатки до неї.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд.1, код ЕДРПОУ 26302595) судовий збір в сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №1881 від 31.10.2013 р.

Додаток: позовна заява на 4 арк. з додатком на 12 аркушах.

Суддя Зайцев Ю.О.