Рішення № 35288806, 12.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2013 р. Справа № 906/1499/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Мостіпака І.М. - довіреність №08/16365-009095 від 26.12.2012;

від відповідача: Приведьон В.М. - довіреність №2/2-23 від 03.01.2013

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Новогуйвинської селищної ради (смт.Новогуйвинськ)

про стягнення 10211,16 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10211,16 грн. заборгованості за електроенергію.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні про наявності боргу у заявленій позивачем сумі не заперечив. Пояснив, що на даний час у селищної ради відсутні кошти для погашення заборгованості.

Враховуючи наявні у справі документи, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані до справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначив позивач у позовній заяві та вбачається з матеріалів справи, 31.01.2012 між Зарічанським районом електричних мереж в особі директора, що діє на підставі доручення ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" (надалі - постачальник, позивач) та Новогуйвинською селищною радою (споживач, відповідач) укладено Договір №489 про постачання електричної енергії з додатками (далі - Договір (а.с. 7-12) за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

За умовами п. 2.2.3. Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Позивач вказує, що 01.02.2013 працівниками позивача у адміністративному приміщенні відповідача за адресою: Житомирський р-н., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 5, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (далі - Правила) шляхом самовільного безоблікового підключення частини струмоприймачів до електромереж позивача. Зазначає, що по факту виявленого порушення представниками позивача, за участю представника відповідача, згідно п. 6.41 Правил було складено Акт №007034 (а.с. 19).

Вказує, що у відповідності до п. 6.42 Правил позивачем була створена комісія з розгляду Акту №007034 та проведено засідання, за результатами якого було прийнято рішення щодо визнання Акта правомірним.

Зазначає, що у відповідності до п. 4.2.6. Договору та п. 2.5. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, відповідачу було здійснено нарахування в розмірі 15211,16грн., про що останньому було виставлено для оплати рахунок (а.с. 16).

В подальшому, як вказує позивач, 09.07.2013 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №75/13 до договору №489 від 31.01.2013 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за активну електроенергію поточного споживання та активну електроенергію згідно Акту порушення №007034, у відповідності до якої сума заборгованості по Акту була розподілена на три платежі: 5000,00грн. - до 25.07.2013, 5000,00грн. - до 25.08.2013, 5211,16грн. - до 25.09.2013.

Однак, за даними позивача, відповідач здійснив лише один платіж на суму 5000,00грн, внаслідок чого непогашеною залишилась сума у розмірі 10211,16грн.

Відповідач щодо викладених у позовній заяві обставин та наявності боргу в заявленій позивачем сумі не заперечив, про що також зазначив його представник у судовому засіданні. Доказів на підтвердження здійснення додаткових розрахунків відповідачем не надано.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, враховуючи наступне.

Згідно ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором №489 про постачання електричної енергії з додатками (далі - Договір (а.с. 7-12).

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, що відповідає приписам ст. 275ГК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п. 2 Договору, сторони визначили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язані керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) затвердженими в установленому порядку.

Так, у відповідності до п. 3.1. Постанови Нацкомелектроенергетики від 31.07.1996 №28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" (надалі - ПКЕЕ), електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Згідно п.6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

За п. 6.42. ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді...

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що 01.02.2013 працівниками Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" за участю споживача - першого заступника голови Денисенко В.О. проведено перевірку в приміщенні Новогуйвинської сільської ради, якою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив ПКЕЕ (Правила користування електричною енергією) шляхом самовільного безоблікового підключення частини струмоприймачів приміщення сільської ради до електромереж Зарічанського РЕМ. За результатами перевірки складено Акт № 007034 про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) від 12.04.2012р., який підписано двома представниками постачальника електроенергії, що проводили перевірку, та представником споживача - Денисенко А.О. без зауважень (а.с. 19).

Наявним у справі Протоколом №007034 від 20.02.2013 (а.с. 18) підтверджено, що 20.02.2013 відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Зарічанського РЕМ, на якому прийнято рішення виконувати нарахування згідно Методики п. 5 - за 12 календарних місяців. Вказано, що нарахована сума має бути сплачена до 27.02.2013. Оформлене Протоколом рішення комісії відповідачем не оскаржено.

З п. 4.2.6. Договору, вбачається, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (надалі - Методика), у разі, зокрема, споживання електроенергії поза засобами обліку.

З розрахунку по Акту №007034 від 01.02.2013 (а.с. 17) вбачається, що останній проведено згідно Методики, із дати заміни лічильника - 16.01.2013 до дати усунення - 15.02.2013 на суму 15211,16грн. (а.с. 17), про оплату якої відповідачу було виставлено рахунок (а.с. 16).

Матеріалами справи також підтверджено, що 09.07.2013 сторонами було укладено Додаткову угоду №75/13 до Договору про постачання електричної енергії №489 від 31.01.2013 (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) (а.с. 13), згідно якої визначено, що боржник (відповідач) безумовно визнає в повному обсязі заборгованість перед кредитором (позивачем) в сумі 35401,94грн. за Договором, що складається з: - активної електричної енергії (поточне споживання) - 20190,78грн.; - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ) - 15211,16грн. (п. 2 Угоди).

За умовами п. 3 Угоди, відповідач зобов'язався своєчасно і у повному обсязі здійснювати розрахунок з Кредитором за поточне споживання активної та реактивної електричної енергії за Договором, а також сплатити позивачу грошові суми, зазначені в п. 2 цієї Додаткової угоди, в наступному порядку на протязі 3-х місяців:

1-а) не пізніше 26.06.2013 в сумі 20190,78грн. - активна електрична енергія (поточне споживання);

1-б) не пізніше 25.07.2013 в сумі 5000,00грн. - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ);

2) не пізніше 25.08.2013 в сумі 5000,00грн. - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ);

3) не пізніше 25.09.2013 в сумі 5211,16грн - активна електрична енергія (акт ПКЕЕ).

Отже, згідно укладеної Угоди, відповідач повинен був сплатити суму заборгованості у розмірі 15211,16грн. частинами у строк до 25.07.2013. Однак у вказані строки відповідач свої зобов'язання виконав частково у розмірі 5000,00грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку (а.с. 34-41) та підтверджено представниками сторін в судовому засіданні.

Таким чином, зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті за нараховану по Акту №007034 електричну енергію на дату звернення з позовом до суду склало 10211,16грн., що також вбачається з довідки позивача (а.с. 33) та підтверджено підписаним сторонами актом звіряння взаєморозрахунків (а.с.32).

Слід зазначити, що листом від 31.07.2013 за №892 відповідач гарантував сплату нарахованих штрафних санкцій в сумі 15211,00грн. одразу після уточнення бюджету депутатами селищної ради.

Разом з тим, відсутність коштів у бюджеті селищної ради не є підставою для звільнення від виконання зобов'язання.

За ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно з ст. 34 вищевказаного Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів сплати боргу в сумі 10211,16грн. суду не надав.

Отже, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, копії яких долучено до матеріалів справи, підлягає задоволенню на суму 10211,16грн.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Новогуйвинської селищної ради (12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 5, код 04348303)

на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, 22048622):

- 10211,16грн. заборгованості;

- 1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.11.2013.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2,3 - сторонам - рек. з пов. про вручення.