Ухвала суду № 35288635, 18.11.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2683/13-ц

Провадження №2-п/283/11/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.Д. , секретаря Ільніцької С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 14 жовтня 2013 року ,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду від 14 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю , просить рішення суду скасувати з підстав того, що заявнику не було відомо про час та місце розгляду справи за позовом ПАТ КБ « Приватбанк » до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором , крім того заявник не погоджується з розміром пені , яка значно більше заборгованості по кредиту.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк » в судове засідання не зявився , надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника банку , в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.

Заслухавши заявника , дослідивши матеріали справи , вважаю , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено , що 14 жовтня 2013 року Малинським районним судом ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48407,35 грн.

В матеріалах справи на арк. № 23 мається акт про відсутність заявника за місцем проживання. ОСОБА_1 зазначив, що за місцем проживання був відсутній з поважних причин, оскільки знаходився на роботі.

Тому суд погоджується з поясненнями ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про розгляд справи судом 14.10.2013 року та ухвалення заочного рішення , а також останній має заперечення по суті позову, які можуть бути враховані судом.

Керуючись ст. 231 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року за позовом ПАТ КБ « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 48407,35 грн. скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 грудня 2013 року на 12 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі .

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2