Ухвала суду № 35288416, 15.11.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/3281/13-ц

Провадження №: 2-с/0343/30/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 рокум. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.10.2013 року. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходилась на розгляді справа №343/2944/13-ц про видачу судового наказу за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради про стягнення з нього коштів у сумі 4399,58 грн. 24.10.2013 року Долинським районним судом по даній справі було видано судовий наказ.

Важає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а вимоги КП «ЖЕО» є незаконними та безпідставними.

В заяві на видачу судового наказу зазначено, що основною діяльністю КП «Житлово-експлуатаційна організація» є утримання житлового фонду міста Долина в належному стані. У розрахунок вартості тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій входять: 1) освітлення сходових кліток (оплата електроенергії, зарплата електромонтерів); 2) прибирання прибудинкових територій; і 3) обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення; 4) дератизація та дезінсекція.

Однак дані послуги КП «Житлово-експлуатаційна організація» йому не надавались.

В заяві позивач зазначає перелік робіт, які він повинен виконувати. Однак не вказує роботи, які ним були виконані, зокрема в будинку № 21 по вул. Грушевського, що безпосередньо стосуються квартир № 1-2. До заяви не надано жодного підтверджуючого документу виконання цих робіт. А тому вимога щомісячно оплачувати за ненадані послуги є незаконною.

Із заявником КП «Житлово-експлуатаційна організація» та ним не було укладено договору, більше того заявник ніколи навіть не пропонував укласти такий договір, між ними не було жодних договірних відносин, а тому він заперечує проти стягнення з нього заборгованості в сумі 4399,58 грн.

Заявником також пропущено строк позовної давності, який підлягає застосуванню в даній категорії справ, навіть незалежно від заяви особи.

Всі витрати на утримання власного приміщення він несе самостійно, без участі «ЖЕО» (та КП «ЖЕК»),

Заявник та представник КП "ЖЕО" в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

24.10.2013 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області, виданим на підставі заяви КП ЖЕО Долинської міської ради, наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1/1-2 м.Долина Івано-Франківської області, на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10, Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 36609229, р/р 26006799966398 в ПАТ КБ Правекс-Банк, МФО 380838), 4399 ( чотири тисячі триста девяносто девять) гривень 58 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2008 року по 01.12.2012 року.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Житлово-експлуатаційна організація Долинської міської ради 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок сплаченого судового збору.

Як вбачається із супровідного листа наказ направлено заявнику 28.10.2013 року за вих. № 9101.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк.

Таким чином суд приходить до переконання, що, оскільки заявник не погоджується з сумою заборгованості, заперечує факт надання послуг КП "ЖЕО", просить застосувати позовну давність та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, судовий наказ, виданий Долинським районним судом 24.10.2013 року, слід скасувати, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-105, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2013 року, виданий за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2008 року по 01.12.2012 року в сумі 4399,58 гривень.

Розяснити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація» Долинської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: